點解新組織「爭入」中華？歡迎姓氏團體「復會」
(News Chinatown徐佩蒂報導)
點解新組織要「爭入」中華？加入「紐英崙中華公所」的目的是什麼？「紐英崙中華公所」接納加盟的準則又在那裡？中華公所在美國麻州註冊，強調不涉入政治因素，而實際上中華自創立以來，與中華民國淵源深厚，近10多年來中華公所一再被某一小撮董事「意圖」變天，這亦是兩派角力的另一個主因。
論「政」並無不妥，兩岸交流以經濟體系為原則；問題欲出於某些人為因素，團體主導強獻殷勤，引入滋事份子；紐英崙中國城僑團仍是一貫懸掛中華民國國旗為主；當有新僑湧入之際，各姓氏團體均嚴謹正視此一問題，新會員加盟條件多多。
爭加盟中華的目的是什麼？雖則今時今日紐英崙中華公所「財大氣粗」足以傲視群雄，(1) 大同村供滿屬自家產業；(2) 華福樓的「次按揭」減低供款；(3) 出租SCM予中國超市每月收 入$24,500；原則上「中華公所」的財政運作，仍得過三關斬六將，像馬滌凡在中華呼籲增設圖書館，財政翁宇才稱，中華捐款必須經三份之二董事通過，才能動用中華的資金；另外AG對中華公所的「要求」，在有限定的期限內，中華公所必須呈交申報其「營運實況。」
「紐英崙中華公所」的內部，無論如何「千瘡百孔」，不平事始料未及，意見各行其是；惜組織如百年老樹盤根，對一些「新組織」而言，總是有個大廟好落腳，所謂落雨有「傘」夠照。
中文秘書雷景林宣佈「亞美」要加入中華公所，按中華以往要求，凡申請入會之組織必須 (1) 有麻省登記 (2) 成立滿三年 (3) 組織資料 (4) 獨立會員50人 (5) 遞交會員資料，包括電話號碼、地址。
經審查後，交大會決定，必須經三分之二董事通過；在過去曾有「莘村聯誼會」及「元極舞」申請，均未達三分之二董事通過；雷景林表示：中華歡迎「姓氏」團體「復會」，更點名指「林西河堂」等。
馬滌凡呼籲：玉成圖書館
左至右：副處長陳銘俊、僑務委員馬滌凡、華經會主席蔣宗壬、僑教主任郭大文。(攝：徐佩蒂)
馬滌凡呼籲：玉成圖書館 在「紐英崙中華公所」設立圖書館事件，僑務委員馬滌凡「誠心誠意」在29號中華例會中解釋圖書館籌募事宜，兩天獲各界支持如下：個人捐款：馬滌凡$1,000；阮鴻燦 $1,000；陳家驊 $1,000；甄雲龍 $1,000；趙善羨 $1,000；社團：紐英崙至德三德公所 $1,000、華經會 $1,000、龍鳳大酒樓 $1,000、經文處 $1,500、紐英崙廣東同鄉總會 $ 1,000、共 $10,500。 梅錫銳個人捐贈60吋電視機、翁宇才免費繪畫裝修圖則等。 (會跟進捐款消息) 圖書館日後每個月由僑教中心贊助 $500元，至於日後營運開支仍有待中華公所董事局洽商。
務實調整結構；寬恕體諒以達改革「中華」
(News Chinatown徐佩蒂報導)
何之謂對？何又謂之不對？人的心中有沒有「度量衡」去對事物作出正確的抉擇？
人之能生存皆因一口氣，最後一口氣呼出，人更倒下如「一溜煙兒」隨風而散，你是誰？他又是誰？
黃述沾、黃煜棠、蔡世明……都曾在中華公所這個「道場」(會議室) 內為一些「事」而「據理力爭」……今日大家還記得這幾位作故者所爭何事？事過境遷，一些事、一些物，都會因時間而變了「死無對證」。
當下我在電腦前寫著一些我內心的感受，是悲傷的，何以一個「團體」，還是代表「紐英崙地區」的「中華公所」如此地「無可救藥」？2014年度第三次例會中，爭吵至「面紅耳熱」，指罵險至肢體接觸，主席阮鴻燦欲撥911被勸禁，這頻頻在往後會場都會發生的「行為」該如何去面對？
馬總統英九在「臺灣經貿國是會議」致辭中表示，大陸與南韓將簽署FTA，臺灣産業將因此受到衝擊，而臺灣的籌碼有限，朝野沒有對立惡鬥的空間，更沒有磋砣猶豫的時間，他呼籲「藍、綠團結」，務實調整結構，擴大參與區域經濟，面對激烈的全球經濟競爭，臺灣前進的腳步不能停頓，否則很快就會被淘汰，這不是危言聳聽，而是描述事實。
前副總統蕭萬長作專題演講時說，無論喜不喜歡，大陸的崛起如今已是無可迴避的事實，台灣需要回應的是全球化、知識經濟的挑戰，台灣所有人都在同一艘船上，各界不要僅是坐在船的兩端，互說不是，或是各朝相反的方向划槳，聽任台灣這艘船漫無目的飄流或在原地打轉。
各位董事如果細嚼慢嚥地去「咀嚼出」以上兩位的「呼籲」，便應明白執政者對大局的「遠略宏規」，「紐英崙中華公所」章程發生問題，便應從速更正；董事滋生事端，更應調解和平共存；心狠手辣於法不合。
在一個民選制度下產生的「五位職員」套用馬總統所言「藍、綠團結」，務實調整結構，蕭萬長道「台灣所有人都在同一艘船上，各界不要僅是坐在船的兩端，互說不是，或是各朝相反的方向划槳」。
因此「五位職員」必須以團結一致態度在互相照顧下為這個團體服務；董事與董事間也必須抱著「同舟共濟、同心同德」的寬恕體諒以達改革中華而非各朝相反的方向划槳。
阮鴻燦的氣度
(大小姐手記) 文：徐佩蒂
「被屈」的感受，在黃光野執政「黃朝」年代是可以做到令人「有口難言」；廣東同鄉總會余麗媖被屈在中華公所開會「眾目睽睽」下打人；News Chinatown 媒體人「埋下伏線」四字被中華公所「扭曲」事實，指攜炸彈炸中華公所入稟法堂「誣告媒體人」；「屈打成招」是上古年代「公堂平常事」，黃光野執政「黃朝」所頒布的「事項」，豈能以「無心之失」4字「輕描淡寫」帶過？
今日，我可以用平靜的心情去分析這些事，「被屈」之後，有特權身份的職員，更可在會議記錄中一再去扭曲事情真相，這些文字何以在黃光野執政時一再「過關」？
常言有道，不能「欺人太甚」，辦事必須「公平磊落」；黃光野任內，為了爭取一張選票，在龍岡事件上，有牌者不准解釋發言，被迫停會籍淪為旁聽，無牌者氣勢凌人反入稟告人，CCBA 並無按章辦事助紂為虐；當時的確令人「心酸」。
阮鴻燦在主持會議時，能讓梁添光一口氣讀畢三版半「報紙字號」的「公開聲明」，並指「紐英崙中華公所」是一個免稅不牟利機構，要向公眾負責，受司法部和公眾監督，凡事不可亂來。
阮鴻燦的氣度值得鼓掌，梁添光的「紐英崙中華公所」是一個免稅不牟利機構，要向公眾負責，受司法部和公眾監督，凡事不可亂來；更加可圈可點；如果當年的「執政黨董事」能「按章行事」，一個「誣告」+ 另一個「誣告」，下台的大有人在。
目前阮鴻燦另找人從新設建CCBA 網站，早前亦報導過在「誰有資格為紐英崙中華公所歷史定位」？
紐英崙中華公所有必要成立一個小組，認證所有搜集得來的歷史，而非內定安排；CCBA 執行董事 (職員)，在一個組合中，要能做到互相協助，亦要有正義與明白職之所在，不應「包藏禍心」廷害CCBA；從前，CCBA 的架構太多「顧問」涉入參與內政；按章程：「顧問得參加董事會議事，但無選舉及表決權；(當然擔任出席代表便當別論)。」