紐英崙中華公所『離章突破』

(News Chinatown徐佩蒂報導)

『紐英崙中華公所』每兩月開會一次，由於自主席：梁永基、英文書記：雷景林、中文書記：李嘉玲、財政：黃光野疑有以下之障礙：

(1)對『紐英崙中華公所』章程不熟識。

(2)對修正、通過『會議記錄』法不甚了解。

(3)對『紐英崙中華公所』傳統歷史不認識之餘，續而不認同，小組意欲突破傳統，製造『殺雞論。』

(4)SCM大樓180萬欠款如何『補庫』。

(5)2013年8月31日大同村供款完畢，遺漏另一筆『第二貸款』連過兩任主席有多，無人關注『大同村』回復自由身細節障外問題。

(6)租務法之『小縫』『大過』滋生弊端。

7月27號晚現場：有人水火不容：余麗媖、黃國威；有人『陰陰笑』：余俊明、黃納斯；有人心水清：劉啟祥、梁添光；有人據理力爭：余培峰、謝中之、Bill Moy；大部份人在無奈中，心跳與掛鐘跳响共奏。

中華公所主席梁永基，一句何主席稱呼何遠光，更格外令人刺耳…….(因席間均以董事稱呼)。

揭第一章：職員對『紐英崙中華公所』章程不熟識。

按『紐英崙中華公所』章程第二章第七條：會員種類第二段『凡紐英崙六省之僑團及姓氏團體，經正式向所在地省政府民政廳註冊在案三年以上，其會員人數超過五十人，其中每人只能代表一個團體身份。』

  『莘村聯誼會』7月8日，交上57個名單，事後兩人過身，選舉小組負責人李嘉玲，通知補交名單，後再加19名，實際上，(57個名單中兩人去世)，亦以符合章程要求。

『台山聯誼會』要求增多一名出席代表，新會員兩年後才有表決和選舉權，為此而押至10月，滿兩年旁聽再作商洽。

  選舉小組要追踪的是：『台山聯誼會』會員其中每人只能代表一個團體身份

的到抵有幾人？

另一方面：有『鼻祖級-譚談許謝』申請被拒，『新丁-台山聯誼會』如獲過關，即全部『紐英崙中華公所』會員之出席代表各加一倍，一加一成雙；二加二變四；三加三成六；四加四便是八；否則對一向『真才實料』的李氏公所有欠公平，其會員人數超過『黄氏宗親會』與『至孝篤親』平了馬鼻。

揭第二章：對修正、通過『會議記錄』法不甚了解。

為了『會議記錄』不夠正確更新，爭論通過，花了30分鐘，實際上，自陳仕維任內，已有即時修正會議記錄的做法，修正後分以中、英文讀出；黃國威任內亦如此，何由至梁永基便不同？

因主席話：會議記錄繁多豈能一一在案！

  (1)   余培峰、謝中之五月會中要求『並無踏實在案』，謝中之要求小組報告可以

早送文件至各董事，以便『有備而來』；余培峰要求重視中、英並重，因紐英崙中華公所，是傳统僑團，結果也不了了之。

奇又奇在，當余麗媖要求小組開會通知，在電郵名單中加上她的電郵，可以作旁聽，主席表示：

『可以往中華公所查看佈告板，更可電中華職員查詢，否則對沒有電郵者有欠公平。』

簡許邦任僑教主任時，前後送出16部電腦給中華公所，中華公所更設有電腦班，何以不要求『出席代表』學習電腦，而要『簡單複雜化？』

余麗媖無私付出時間，卻被某些董事『群情憤慨』，主席更在7月27號晚主持會議失控，其仁人君子風範蕩然無存。

有人話：今時今日的『中華公所』只許『州官放火、不許百姓點燈……』

揭第三章：

對『紐英崙中華公所』傳統歷史不認識之餘，續而不認同，小組意欲突破傳統，製造『殺雞論。』

財政小組黄光野，在報告塔芙茨獎學金辦法時，表示：Proposed scholarship award: $2500/Recipient.Up to five recipients 『per year』。

中文成為：每人每年兩千五百元、最多不超過五人。

以目前有13萬7千元計算，一年總數為：1萬2千5百元，以『每年』為單位，『塔芙茨獎學金』好快便發放完。

余麗媖認為『大家』對『塔芙茨獎學金』計劃並不了解，一向所獲塔芙茨送出之10萬元獎學金，只抽出其利息用作獎學金，而不是一併把10萬元連本帶息在一個短時間內花掉，比喻：養雞生蛋、只吃蛋；目前卻連雞都食埋，自1983年開始，20幾年『歷史』都係咁，陳仕維、黄國威、何遠光任主席並無發放，是要累積利息。

梁添光表示：『新人有新作風無人反對，但中華公所改變歷史，余麗媖講出歷史是對的。』

小組及主席均認『痛快淋漓』幫到人更好。

之後又要和『塔芙茨獎學金』引証發放獎學金的『明文規定。』

『國有國法、家有家規』，『紐英崙中華公所』歷史悠久，在提昇其內涵的同時，又是否該正視一些『優良傳統』的規條？

如何發放，是董事們決定，而非『塔芙茨獎學金』損贈者可以決定。

『始末倒置』是目前『紐英崙中華公所』的做法，主席暨職員權利義務：(1)受薪(2)滙報(3)受意辦事，而非可以自把自為。

最後，一致決定只發放2010-2011『一年』。

物業小組成員之一的劉啟祥，由於曾任『紐英崙中華公所』英文書記，(英文書記為物業小組召集人)，任內與當年主席黃國威『併肩』面對出售大同村事件，也在他們任內買回華福樓，出售兩塊中華公所地段，給予華經會在華埠(新新超市旁)興建平價屋；88超市租約轉租中國超市。

為次，對關注『中華公所』物業的走勢不光是一份責任，不多不少也夾集了一份『情義結』。

他在7/27號晚便提到以下的多項問題：

揭第四章：SCM大樓180萬欠款如何『補庫』。

(5)2013年8月31日大同村供款完畢，遺漏另一筆『第二貸款』連過兩任主席有多，無人關注『大同村』回復自由身細節障外問題。

(6)租務法之『小縫』『大過』滋生弊端。