記11年前中華一項閉門選舉

(News Chinatown徐佩蒂報導)

人的記憶會隨着年齡而逐漸減弱，許多人與事也就在『有意或無意間』被封了塵；有人也許奇怪，何以要『舊調重彈？』用意只有一個，在不斷前進的軌跡裡，新替舊，新的能看到的只是『段章片語』，不了解一些舊事便會奇怪，何以『紐英崙中華公所』一直都有對立的兩派。

11年前的2000年元月6日，20個僑團：波城安良工商會、波城洪門致公堂、中國國民黨波士頓分部、紐英崙至孝篤親公所、伍胥山公所、梅氏公所、紐英崙朱沛國堂、波城僑聲音樂社、波城藝聯慈善社、大同村聯誼會、紐英崙溯源公所、華裔退伍軍人會、華人經濟發展協會、紐英崙廣東同鄉總會、港澳之友社、華聯會、龍岡親義公所、阮氏公所、鳳倫公所、華人青年會；聯合刊登了一段『嚴正抗議』，內容提及《紐英崙中華公所擅自用我等僑團名義登報；中華公所胡作非為我等僑團不值其所為，茲特嚴正抗議，並且中華公所閉門選舉，乃非法之行為，其1999年12月6日之選舉結果，我等僑團一律不予承認。》

在名單中除『波洪門致公堂』元老黃述沾仙遊，其他各團體之成員均健在，對『嚴正抗議』事件仍『歷歷可辨』，卻在人事變更及基於某些『利益關係』下，放棄了原則；當然，原則『因人而異』，而時間亦會沖淡原則中的堅持。

一段『嚴正抗議』說出11年前中華公所『20個僑團被停會籍』舊事，掀起官司，後在2003年11月23號晚上，經過近四年努力平反，大眾找回屬於自已的席位；司法部並監督了那一次的選舉。

中華更選新物業小組成員重任

拆解88超市伏下《計時炸彈》

(News Chinatown徐佩蒂報導)

縱芭蕉不雨也颼颼，明燈照空堂，再和大家細細回味2004年8月17號晚，『紐英崙中華公所』議員大公中一則事項，也許可解SCM續約疑團。

2004年8月17號晚，在88租約上，主席陳仕維感概地表示：

『中華公所在租金急速上漲的時候，並沒有在這方面獲得有利的收益，基於1993年當年中華公所主席黃毓興與88簽訂租約，10年死約、每年10萬元，10年生約有上限，租客有權續約，租金另議，以不超過過去10年生活指數累積平均為加幅。』

而88超市前一個10年租約，在2003年8月31號到期，由當時中華行政總裁周西民、中華行政主任司徒秉權、大同村管理公司鄺青峰三位，向88超市東主劉漢榮先生，呈交一份『88發展計劃書』，基於雙方有可能發展的情况下，在廷續一年中，暫未有變更過租金事宜。

2004年中華公所選舉後，新一批職員上場，周西民、司徒秉權、鄺青峰亦相對下台，當年

主席陳仕維與英文秘書雷玉霞及多位議員，和劉漢榮父子達成一項『重申合作』的飯局，但一項『88發展計劃書』爆出，劉漢榮甚至願意貸款予中華公所去發展社區公益，條件方面，即88超市之合約會越來越往後延。

為此，中華公所作出讓88『行駛應有權利』，在未來10年中，分別加租兩次；第一個五年以過去10年生活指數累積，加幅每年十二萬八千元，而第二個五年以對上五年生活指數累積作計算。

在第一個五年後，88超市全面退出麻省，其Quincy店目前是益達超市、South Bay為金門超市、Malden、Brighton為香港超市、而SCM地段即把餘下五年租約頂讓給中國超市；到2013年中『中國超市』和中華公所之間，要從新簽約。

周西民、司徒秉權、鄺青峰三位，曾向88超市東主劉漢榮先生，呈交一份『88發展計劃書』；疑陳國華對這項『88發展計劃書』心神領會，在其接手出任中華英文秘書(黄國威任主席)時，惜焦點集中在『大同村居者有其屋』事件上；『88發展計劃書』被拋一角，其實這項發展計劃，一直是某些人心中的『情義結。』

一屆接一屆，在沒有人際關係的情况下，可能悟出『叠羅漢法』，換職不下台，以保持對外人際關係，看準機會要幹大茶飯；為此，『中華頤養院』發展計劃被擱置；10年華埠重劃計劃，因涉及SCM及其週邊假設發展藍圖；在何遠光、梁永基兩屆四年中長期，一直被批責，亦不排除疑有一撮人會使出一招『舊瓶新酒』，抓着機會不放。

中華公所2012年更選『新物業小組成員』之重任，必須再一次清晰地了解本身立場，在一個各自理性面對SCM生金蛋的長期利益下，亦必須重視SCM基金本身用途，拆解一個可能早不存在，卻一直被一撮人招搖過市公益私有的『議題』，是時候拆解88超市伏下之《計時炸彈》。