悲劇的正義 - 梁彼得

(大小姐手記) 文：徐佩蒂

法律的裁決，是對還是對？「兩個家庭的悲哀」！看了一篇又一篇的文章，大家的見解又是什麼？(按各界反應節錄報導如下) ：懇請支持加入聲援梁彼得。

今天沉默是「犧牲華人孩子」未來為口號，並且對三位「華裔主動」放棄陪審團資格感到遺憾，號召群策群力為梁警官上訴成功貢獻力量，休斯敦華人震怒，稱將啟動集體捐款並全力配合紐約僑界。(目前支持梁彼得的人們已經在白宮網站 We the People上為其請願，要求撤回判決，截至2月13日上午，請願人數已超過3萬。)

事由：2014年11月20日晚在布魯克林政府樓樓梯間巡邏時，梁彼得不慎手槍走火，射出子彈擊中牆壁反彈後，擊中正好步入樓梯間的非裔青年格利(Akai Gurley)胸膛，致其傷重死亡，庭審中梁彼得律師堅稱此案純屬意外，而檢方則堅持格利之死是梁彼得疏忽魯莽(recklessness)所致。

紐約布魯克林的州高等法院「陪審團」就紐約華裔警察梁彼得的裁決，「過失殺人罪、瀆職罪、攻擊罪、魯莽威脅他人罪和刑事疏忽罪」五項罪名全部成立，最高可面臨15年監禁。

紐約皇后區多名民選官員也發表了對警員梁彼得案件的看法，稱這一審判結果對於兩個家庭而言都是一出悲劇。

華裔國會議員孟昭文在聲明中表示：「我為兩個家庭感到悲哀，一個好人意外死去，另一個好人也前途未卜」她指出，梁彼得作為一名警員，除了盡心盡力的保衛自己的社區別無他求，卻得到了如今這個令人心碎的結果，他失去的不僅是他的工作，還有可能是他的自由。」她在為兩個家庭祈禱的同時也強調，梁彼得在庭審過程中的陳述足以證明作為一名盡心盡力的警員，這一悲劇是一個偶然。

紐約市華裔議員顧雅明指出，該事件是紐約市近15年來，檢方提控的多項致命槍擊案審訊中，唯一一宗被判入罪的個案，「我不確定若梁警員為非亞裔，會否有不一樣的結果，我將支持梁彼得上訴的決定。」

紐約州衆議員金兌錫指出，目前的關鍵應該是所有紐約人摒除族裔的不同形成一個團結的整體，共同整治造成該慘劇的失衡體制，「我不相信真正的正義佔據了上風，是存在漏洞的系統帶來了今天的結果。」

紐約時報寫道：「And the jury’s decision is a rare instance in which a police officer was convicted of killing someone in the line of duty. 」陪審團的決定是罕見的情況(rare instance)

NY Daily News標題：「Tragic justice served in manslaughter conviction of NYPD Officer Peter Liang for Akai Gurley's killing」悲劇的正義。

亞太公共事務聯盟紐約分會發表聲明指出，一直以來很少有非華裔警員會在執法過程中被起訴，在決定起訴梁彼得，檢方受到了來自當時社會對警員抗議活動及政治因素的壓力，由於布朗命案，與加納扼喉案的兩個白人警官，造成兩位非裔青年的死亡沒有被起訴，當時的社會大動蕩，全國性的反警示威不斷，梁彼得成了這兩案與美國社會矛盾的犧牲品與替罪羊。

上訴：梁彼得代表律師羅百能(Robert Brown)在「華埠聯成公所」召開記者會，表示，完全被此次判決結果所震驚；他亦表示會抗辯到底，將於3月發起要求法官撤銷裁決(set aside verdict)的動議，呼籲支持梁彼得的民衆聯名致信審理此案的法官Danny Chun，如果動議被否決，他們還將繼續上訴，或者要求法官判處梁彼得緩刑。

將依據紐約刑事訴訟法，發起330.30動議，根據該動議，在宣佈裁決後至法官判刑前的任何時間，法院可以根據被告的動議，撤銷或修改此前的裁決或部分裁決，如果動議不奏效，他將繼續上訴，同時也有可能要求法官進行緩刑。

羅百能還宣讀了紐約市警沙展工會(NYPD Sergeants Benevolent Association)的支持梁彼得的來信，信中說，「警員梁彼得自願讓自己身處險境，在紐約市最危險的政府樓進行巡邏；他做這一切是為了保護犯罪率高發地區的居民，而這起人人都知道是場意外的事件，卻讓他成為被判罪的重犯。」

紐約警察局長威廉·布拉頓隨後表示，受害者「完全無辜」，這是一個意外事件；紐約布魯克林地區檢察官肯·湯普森說，「正義被伸張」；紐約布魯克林亞裔社團聯合總會會長陳善莊11日深夜表示「這是最黑暗的一天。」