房地產開發商參加波城市長競選

房地產開發商Thomas O'Brien托馬斯·奧布萊恩，將參加波士頓市長競選的最新候選人。他是HYM投資集團的負責人，該集團負責波士頓幾個大型項目，包括One Congress、Suffolk Downs和Boston Landing。根據 HYM網站報道，奧布萊恩畢業於布朗大學和薩福克大學法學院。他還擔任多個組織的董事會成員，包括新英格蘭反誹謗聯盟、松街旅館和羅斯肯尼迪綠道保護協會。奧布萊恩預計下周宣布競選結果。(Facebook圖)

「真相」，是一切過去、現有、和將有。現在的真相是「現實」。「現實」可以解作「對現實的看法、信念同態度」。跨前的世界觀，是一個人或者一班人對事物、世界基本看法或想法，而這種想法影嚮個人「解釋、處理」所有事物。(*事有巧合中華公所例會翌日刊出之第一篇刊：唯一有本事吞噬中華《無章法》被網絡黑客攻擊了，大批網友查詢，已重放上即時新聞，並補上於29號此文後)。

中華董事真心的交托

(News Chinatown大小姐手記/文：徐佩蒂)修章不能和平解決，是因為每一位董事都有個人的想法，要達共識必須放下「小我而成全大我」。票多票少，看似是矛頭，而追溯原頭是依歸的定律。

我們現在不是在求學、追求100分的吃力，而是我們的董事們各有豐盛的人生經歷。當一份全新合符時代的「法章定規」得以放在大眾面前，以心作主，為未來留下真心付托，才是真正的愛惜世代先賢付托的用心。

每一位出現過中華公所的前人、現在或將來、都該有一顆無私真誠的心，如父母寵愛自己的孩子，但真正想自己兒女能成才，除了教育好，放手讓其自立才是有遠見家長。

中華公所百年前是作者巴金《激流三部曲》：《家》、《春》、《秋》的年代了，長衫馬掛，三寸金蓮早不復在，在鄉裡到洋城，請以心平氣和的心，來討論合時的全新章程，這是時代所需，百年中華的一頁那本厚厚的冊子己翻查盡了！

新的百年之路如何留待後人接手？保障一個非牟利企業的繁花盛世，是每一位董事的重責。其實多年前，李氏李奇舜曾提出過一項選舉辦法，選正、副主席，並各會員團體由抽纖輪流方式，出任主席一職，卻未能通遇……

(註：我明白自己的責任，以真相玀自行，並不受當權派歡迎，猶記多年前，對大同邨以$450出售之始，當年是明報紐英崙代理，寫了近20篇文章，結果中華大同邨保留下來了，在擔任媒體生涯中，我自己給自己一個獎。)

唯一有本事吞噬中華《無章法》3.26.25 刊

(News Chinatown大小姐手記/文：徐佩蒂)修章是中華公所3月25號例會的「尾檯」實質是主菜，點解？中華能撥出500萬投資；中華能動用500萬投資50披露街超市，免與平價房屋聯線；中華也能支付年薪14萬請一位財務來處理中華的財富，我們就能理解何以中華公所一直因「修章」而爭議！

爭議焦點是何以各團體的持票數據不統一？修章小組經三年零三個月(努力)，同意回歸一會一票，但必須經董事會通過。我們也不防聽聽其中幾位董事的說法，

梁添光說：凡事必與當時的存在而有，是歷史的問題，當時中華有8大僑團，目前是否要改變？有無必要改變？去年5月小組通過只有一侗代表，至今天，才提出，大家要慎重考慮一下？

沒有陳毓璇沒中華

對前人種樹要感恩

余麗英說：100年過去了，大的公所為中華做了好多好事，其代表是保障中華物業。陳仕維說：當年舊中華公所(在新新超市)旁爆炸後一窮二白，沒有陳毓璇先生奔波籌款，沒有今日的大樓，今日的一切，對前人種樹要感恩。

其間物業小組招集人中文秘書翁宇才，讀出2005年牌本章程「修章」一欄中提及(修章由會提出，不是董事提出)，得由該會會員向董事會申請，經大會三份之二去通過(增減)。

陳家驊說：中華最早有團體、姓氏、商董(商戶選)及全僑大會。章程年期始於1923年，1965年修改，第一次持有兩票的是波城安良工商會，理由是當年由安良包起了華埠治安及成立了廣教學校。1986年中華公所申請免稅，以人數計(會員)篤親佔4票，黃氏3票。其他又有了李氏及余氏各2票。以何標準來計？代表制度？如何代表法？這就要大家做好準備，在特別會議中(以理平理！)

邁向另一個百年

一人一票好公道

鄭慧民說：加入中華公所快10年，望向會議室掛著歷代主席照片，都有其付出，孔子像24小時企在中華門外，孔子說「唯女子與小人難養也」，是歧視女性？以前家長打細佬，現在都不合時代，鄭慧民表示百年過去，邁向另一個100年，我們必須對得住天下為公四個字！

其間余麗英重提20個僑團離開中華，換董事要了中華……黃國威指出中華與梁添光事件，起因是廣教和中華發生問題。

陳文珊對持票爭議的傷感…司徙宗達說：「我們記得陳毓璇先生為華人的付出，一人一票好公道，This is what l say from my heart，」

2025是中華選舉年，如果用「虎視眈眈」來形容大家聚焦中華財富，這是正確的，卻並不是指有人要吞了中華公所，唯一有本事吞噬了紐英崙中華公所的是聯邦政府。因為中華公所是非牟利機構，一切必須以法治法。這也回應了何以中華公所肯支付14萬請一位持牌會針師啦！

修章命運如何？都與2025年主席選舉無關，因一切章程更修要到明年始生效。

問題是除主席外，其他四個職務的職員是否也有限期？投身社區也不必上㽼，俾的年青人多的學習機會啦！

透過門縫看世界

修章命運如何？都與2025年主席選舉無關，因一切章程更修要到明年始生效。

問題是除主席外，其他四個職務的職員是否也有限期？投身社區也不必上㽼，俾的年青人多的學習機會啦！

3人來件：Paula + Megan + Larry (*3.27.25刊)

(*Paula)我點擊了您關於CCBA的鏈接，在文章結尾您問我們四名官員是否“沉迷於”我們在 CCBA 的職位，並說我們應該給年輕人一個機會，這讓我很生氣。我們四個人報名不是為了每兩個月參加一次董事會會議，坐在前面擺姿勢示好。我們幾乎每天都做大量工作以維持 CCBA 的運作。我們得到的津貼不足以支付我們的汽油費。我不能代表其他三個人發言，但我向我已故的丈夫承諾，在他去世後，我將繼續盡我所能幫助唐人街社區，不求任何回報。我在唐人街沒有政治野心。我只是想幫助我服務的組織。

(*Mega)我同意Paula的觀點，老實說你的評論讓我感到被冒犯了。我們一直在努力維持 CCBA的運轉，我們服務社區的承諾不應被輕易忽視。我們被選中並且為這項工作投入了大量的時間和精力。您提到給予年輕人更多的機會──但是這些機會在哪裡呢？你有看過一群人排隊擔任這些角色嗎？事實是，他們沒有挺身而出。批評我們這些真正做工作的人對任何人都沒有幫助。

(*Larry)我們並無留戀任何職位．正如仕維董事所言。「選賢任能．能者居之」．胡言亂語無恥放的。傷人又傷已。希望大家能多尊重彼此。

什麼是「胡言亂語無恥放的」？什麼是傷人又傷已？希望大家能多尊重彼此？

大小姐的回應：

羅蘭、李香琴曾帶給觀眾許多歡笑時光，人生的好是一切有「流動」，當一段屬於你的「時空」，你們有責任完成「任務」，並不等於一個圈子只有廖廖可數的人。

Paula說：「沒有政治野心，這是事實，值得敬佩。」Megan覺得「被冒犯」就怪不得賴清德覺得國民黨在冒犯他了。反觀特朗普天天被指點抨評，便是一個公眾人物的度量。

「唯女子與小人難養也」孔子歧視女性？這句話出自先聖孔子之口，先看出處。語出《論語·第十七章·陽貨篇》：這裏所說的「女子」，在朱熹《論語集註》中指為「臣妾」，並不「泛指女人。」皇帝所寵幸的身邊人，有男人「臣子」，也有女人「妃妾」。

什麼是「胡言亂語無恥放的」？什麼是傷人又傷已？希望大家能多尊重彼此，謹言慎行。(*月前Larry翁宇才曾向主席雷國輝呈交辭職信，後得主席細心鼓勵留任，是他真正被傷害、今吐心中意！)

陳仕維董事所言：「選賢任能．能者居之」是任何一次選舉的宗旨，修章的焦點是有了好的規限，保障中華財富得以繼續發揚光大，一個大企業的重擔加之肩上，雷主席默默承受，此份無私奉獻，值得加纘。

透過門縫看世界

修章命運如何？都與2025年主席選舉無關，因一切章程更修要到明年始生效。

問題是除主席外，其他四個職務的職員是否也有限期？投身社區也不必上㽼，俾的年青人多的學習機會啦！

3人來件：Paula + Megan + Larry (*3.27.25刊)

(*Paula)我點擊了您關於CCBA的鏈接，在文章結尾您問我們四名官員是否“沉迷於”我們在 CCBA 的職位，並說我們應該給年輕人一個機會，這讓我很生氣。我們四個人報名不是為了每兩個月參加一次董事會會議，坐在前面擺姿勢示好。我們幾乎每天都做大量工作以維持 CCBA 的運作。我們得到的津貼不足以支付我們的汽油費。我不能代表其他三個人發言，但我向我已故的丈夫承諾，在他去世後，我將繼續盡我所能幫助唐人街社區，不求任何回報。我在唐人街沒有政治野心。我只是想幫助我服務的組織。

(*Mega)我同意Paula的觀點，老實說你的評論讓我感到被冒犯了。我們一直在努力維持 CCBA的運轉，我們服務社區的承諾不應被輕易忽視。我們被選中並且為這項工作投入了大量的時間和精力。您提到給予年輕人更多的機會──但是這些機會在哪裡呢？你有看過一群人排隊擔任這些角色嗎？事實是，他們沒有挺身而出。批評我們這些真正做工作的人對任何人都沒有幫助。

(*Larry)我們並無留戀任何職位．正如仕維董事所言。「選賢任能．能者居之」．胡言亂語無恥放的。傷人又傷已。希望大家能多尊重彼此。

什麼是「胡言亂語無恥放的」？什麼是傷人又傷已？希望大家能多尊重彼此？

大小姐的回應：

羅蘭、李香琴曾帶給觀眾許多歡笑時光，人生的好是一切有「流動」，當一段屬於你的「時空」，你們有責任完成「任務」，並不等於一個圈子只有廖廖可數的人。

Paula說：「沒有政治野心，這是事實，值得敬佩。」Megan覺得「被冒犯」就怪不得賴青德覺得國民黨在冒犯他了。反觀特朗普天天被指點抨評，便是一個公眾人物的度量。

「唯女子與小人難養也」孔子歧視女性？這句話出自先聖孔子之口，先看出處。語出《論語·第十七章·陽貨篇》：這裏所說的「女子」，在朱熹《論語集註》中指為「臣妾」，並不「泛指女人。」皇帝所寵幸的身邊人，有男人「臣子」，也有女人「妃妾」。

什麼是「胡言亂語無恥放的」？什麼是傷人又傷已？希望大家能多尊重彼此，謹言慎行。(*月前Larry翁宇才曾向主席雷國輝呈交辭職信，後得主席細心鼓勵留任，是他真正被傷害、今吐心中意！)

陳仕維董事所言：「選賢任能．能者居之」是任何一次選舉的宗旨，修章的焦點是有了好的規限，保障中華財富得以繼續發揚光大，一個大企業的重擔加之肩上，雷主席默默承受，此份無私奉獻，值得加纘。

健康地球上的和平、尊嚴與平等

毓璇叔當中華公所主席時的建樹

董事陳家驊e-mail來的補充内容：當晚関於安良的報導：安良在1965年章程增加一席代表是因爲安良包起華埠治安及全部負責免收學費的廣教學校全部支出。(*兩者安良都在1980年放棄。)廣教交給黃兆英、阮國富、陶至剛、陳家驊、陳鐵堅等另外成立為獨立機構並獲聯邦稅務局

1983年，中華代表僑社與達扶大學及紐英崙醫院談判，獲得大學十萬元奬獎學金及醫院十萬元職訓捐欵。另外雙方合資購買喜露街五十號在1985年捐給華埠作為可負擔房屋。同年中華公所購買並重修舊昆士小學作為中華大樓，及華美福利會職訓班，廣教學校校址。本來原意是中華公所，廣教學校合作共同業主。但當時麻省省憲禁止市府贈送舊校址給廣教。當時的解決辦法是廣教學校貸款廿五萬給中華公所作為建築之用。

中華七人談判小組

星光伴行照明黑夜

這都是毓璇叔(Uncle Bill)當中華公所主席時的建樹，當時適逢其會，無論正面背面我是主要策劃人。中華七人談判小組碩果還存的還有陳建立，購買及策劃重建舊昆士小學的還有陳鐵堅。

同年Uncle Bill 韓戰時的同班手足Bill Bulger當了麻省參議院主席。為了當年大家操塲上共甘苦（同身高所以列隊排尾），還答應了為華埠提供低收入公屋。主要策劃人也是陳家驊。這也是我與曼寜路市長第一次共事。當當時他是參議院都市委員會主席Joe Timilty 的幕僚。我們共同草擬麻省民間發展公屋的所謂705 Program. 成果是棲滿街廿伙低收入住宅，現在的的業主是亞美發展協會。(*一張舊照片帶出了承擔責任是要有繼承者的。)

一個非牟利機構組織法

非營利組織（英語：nonprofit organization，簡寫為NPO）實際上非營利組織的運作與企業一樣是需要「產生利益」，但區別在於非營利組織是為組織倡導的服務對象和服務內容而產生利益，這一點通常被視為這類組織的主要特性。某些專家認為將非營利組織和企業區分開來的最主要差異是，非營利組織受到法律或道德約束，不能將盈餘分配給擁有者或股東。因此，今日社會中，非營利組織有時亦稱為「第三部門」，與政府部門「第一部門」和企業界的私部門「第二部門」，形成第三種影響社會的主要力量。

誤解/誤會非營利組織

一般大眾經常誤會非營利組織完全由志願工作者管理。但在執行任務時也可能使用志願工作者，在組織付費員工的指導下執行公益服務。第二個誤解是非營利組織不能有盈利，或是透過營利活動為其組織創造收入。非營利組織的經營者或管理者必須管理和監督其收入（包括贈款、捐贈和組織服務收入等）、費用和支出，以確保其組織財政上收支的平衡。

非營利組織的管理方式與營利性企業的管理方式有所不同，以及明確地描述各個工作職責，以確保每位工作人員有效地落實其非營利組織的理念。

組織規定

非營利組織具有不同的結構和目的，在法律上有一些重要的相關規定：

• 非營利組織管理規定及審計規定。
• 公司章程的規定或監督章程的修訂。
• 解散非營利組織的規定。
• 非營利組織和捐助者的稅收規定。
• 創辦人的稅務狀況的相關規定。

非營利組織並不是透過創造利潤來維持其營運的，而是以不同方式籌集其營運資金。資金可以來自組織內部，對外公䦕籌款，個人或企業捐贈，或是來自政府的補助。