唐人街号外
news menu leftnews menu right
禁槍難皆因憲法第二修正案? PDF 列印 E-mail

() 美國拉斯維加斯警方2日说,1日晚間發生的槍擊事件已經造成至少59人喪生,另有527人受傷。(新華社圖)

禁槍難皆因憲法第二修正案?

全面禁槍根本無從談起,美國的歷史、憲法和現實共同締造了持槍的合法性,首先,美國人擁有槍械的歷史就是美國獨立運動史的一部分,當美國還只是英屬殖民地,要反抗殖民統治,可沒有正規軍隊,美國人所依靠的就是揭竿而起的民兵組織,因此擁有槍械是革命的象徵,是美國建國大業的基礎。

美國的歷史也是一部殖民開拓的歷史,從最初的新英格蘭13州殖民地到建立南方種植園,從「西進運動」到加利福尼亞的「淘金熱潮」,這種由美國人口自發遷徙帶動的開疆拓土的發展模式,産生了一種「政府滯後」效應,也就是說,在政府到來之前,開拓者只能靠自己的勇氣與武器抵禦印第安人的襲擾,應對移民社區內部的犯罪問題,這種歷史發展的歷程,一方面成為好萊塢「西部片」取之不盡的創作源泉,另一方面也使持槍自衛深入美國人的文化血脈。

 

美國的建國歷史與開拓歷程最終被寫入了憲法的第二條修正案,這也使得控槍成為一個憲法問題,修正案寫道:「管束良善之民兵乃是保障一州自由所必需,人民持有和攜帶武器之權利不受侵犯。」這裏爭論的焦點是民兵與人民的關係,只有參與民兵組織的人員才可持有武器?還是沒有組織的個人也可擁有槍械?官司打到了美國最高法院,但是因為修正案語言含混不清,大法官們也莫衷一是。

直到2008年,最高法院第一次對持槍作出裁決,五比四,大法官們以微弱多數,支持公民個體持槍神聖不可侵犯,這是美國禁槍運動的重大挫敗,還有很多現實的因素決定了全民禁槍不現實。

目前美國各州中,控槍最嚴是地處東西兩岸,人口密集、城市化程度高的地區,在這裏,政府在警力部署和處理突發事件等方面,努力打造一個相對健全的安全保障網絡;但是置身於廣大的農業區,生活在人口稀疏的地帶,擁有槍支既增加了個人的安全感,也是抵禦犯罪的自衛手段,這也解釋了為什麼每一次槍擊事件發生後,會有更多的人選擇購買槍支,人們覺得,如果面臨危險,持槍自衛要比報警求救更加及時和可靠,此次拉斯維加斯槍聲一響,美國槍械製造企業的股票立刻上漲,這背後就是大衆自衛心理的反映。

 


登錄









Supported By J&Z Information Technology. XHTML and CSS.