6月15日將近，特朗普政府真的願意在中方開出的價碼前「拂袖而去」？簡單粗暴地發起貿易戰嗎？對於中國來說，在與包括美國在內的世界各國擴大貿易合作，一貫秉持的態度沒有變過：爲滿足人民日益增長的美好生活需要，滿足經濟高質量發展的需求，堅持改革開放和擴大內需的國家戰略；對於貿易戰中方的立場也一直沒變過：「打，奉陪到底！談，大門敞開！」那麼對於美國來說呢？

看美媒分析：中美貿易戰會打起來嗎？

美國《華爾街日報》5日報導，在上週末最新一輪中美經貿磋商中，中方向美方代表團陳述了中國企業購買美國大豆、玉米、天然氣、原油、煤炭和其他農產品、能源產品的一籃子計劃，中美官員估計這個計劃第一年的價值接近700億美元；但中方向美國商務部長羅斯明確表示：「如果特朗普政府推進對中國500億美元商品的加徵關稅計劃，中方作出的上述承諾不會生效。」

彭博社報導，中國已提出今年將美國商品進口額提高約250億美元，以滿足美國總統特朗普縮小對華貿易逆差的願望，隨着全球最大兩個經濟體推進貿易談判，中國政府已經開始量化其增加進口美國商品的承諾，中國尤其對原油，煤炭和農產品等美國商品展現出了加大進口力度的意願；值得分析的是以下情况：

「得與失」：實事求是來講，在雙方正式簽署協議之前，對具體數額的猜度都沒有實質性意義，不過，僅就外媒提出的兩個數字而言，雖然離特朗普早先拋出的2000億美元差距懸殊，但是仍然具有相當大的誘惑，從近期斷斷續續透露出的信息來看，談仍然要比打要更合乎雙方利益。

6月15日將近，特朗普政府真的願意在中方開出的價碼前拂袖而去，簡單粗暴地發起貿易戰嗎？對於中國來說，在與包括美國在內的世界各國擴大貿易合作方面，一貫秉持的態度沒有變過：爲了滿足人民羣衆日益增長的美好生活需要，滿足經濟高質量發展的需求，堅持改革開放和擴大內需的國家戰略。對於貿易戰，中方的立場也一直沒變過：打，奉陪到底！談，大門敞開！那麼對於美國來說呢？

如果當今世界兩個最大的經濟體真的打起來，除了暫時仍然虛無縹緲的好處，特朗普政府可能面臨的實實在在損失和風險又有哪些？

直接的出口損失，特朗普一直督促中方減少2000億美元對美順差，如果雙方談崩，中方提出的擴大進口計劃將隨之失效，不管是700億美元的進口總額，還是250億美元的進口新增，都將化爲泡影，美國的財政赤字也將進一步擴大。

對華出口的下降，還將帶來美國就業的縮水，《華爾街日報》的報導說到：白宮國家經濟委員會主任庫德洛5日表示，雖然此次磋商並未簽署經貿協議，但美國農產品和能源產品獲得更多向中國出口的機會，雙方討論的擴大出口和降低關稅舉措可能會創造多達50萬個美國就業崗位。

美國貿易代表辦公室（Office of the United States Trade Representative）官網，在「中美貿易事實」（U.S. - China Trade Facts）部分，有這樣一段描述：美國對華商品及服務出口在2015年預計保障了91.1萬的就業崗位，截至目前數據其中60.1萬來自商品出口，30.9萬來自服務出口。

此外，增加對美國煤炭的進口也會令賓夕法尼亞州和西弗吉尼亞州受益，而這兩個州對美國國會中期選舉同樣很重要；中期選舉在即，特朗普哪怕再愛說車轆轤話，也不會不將這些因素考慮進去。

影響美國投資環境：CNN在6月5日以一篇題爲《對貿易憂心忡忡的CEO們正在縮減僱傭及開支》（CEOs are scaling back hiring and spending because of trade fears）的報導稱：商業圓桌會議週二表示，其首席執行官經濟展望指數本季度已經從歷史高位開始下跌，這是兩年來的首次下降。此外，特朗普四處攻擊其貿易伙伴，與中國、歐洲、加拿大、墨西哥，對自己的盟友及中國紛紛發起關稅挑戰，增加了貿易戰的風險和成本，給經濟增長着着實實挖了坑。

買賣雙方，有沒有人吃虧？到底誰吃虧？特朗普一向的論調：跟中國做生意美國吃了很多虧受了很多委屈，這都是因爲前任們辦事不力，所以他要來扭轉局面；扭轉局面不等於不做生意拒絕貿易，連買方都沒有了，賣方再說自己貨好價實又還有什麼意義？再結合前面的分析，很顯然，如果中方交出了採購單，美方當然談不上吃虧。

那麼，就只能是中方吃虧了？抱持這種思路，其基調就在於對貿易合作的誤讀，出發點就認爲買賣雙方一定有人賺就得有人虧；市場從來不是單邊有利於哪一方的，中國作爲提出計劃的買方，除了有買不買的決策權，還有買什麼、怎麼買、什麼時間買等一系列具體的操作權，更有着選擇從誰那裏買的主動權，在改革開放和擴大內需的既定節奏不變的前提下，要增加進口既是內在需求，也是發展的必要。

6月初的北京第三輪會談，聲明措辭是「取得了積極的、具體的進展」；就職500天的特朗普，在白宮網站首頁喜氣洋洋發佈了一篇長長的報告，標題是《特朗普總統見證美國偉大的500天》，報告很長很昂揚，對特朗普執政以來的成績悉數列舉；但是tariff（關稅）這個詞只出現了一次，China這個詞也只出現了一次；前者說的是對韓國，後者說的是對中國的知識產權保護；中美貿易磋商的下一步走勢，應該會保持如下特徵：

一是繼續朝務實、具體的方向發展，雙方的理性是推進磋商、擴大共贏的關鍵所在，也是做大做實貿易成果的必要條件；二是結構性矛盾與可調解的衝突仍將長期並存，貿易戰的持續性和複雜性也將與進展相伴同行；三是將進一步發揮示範效應，當前各國與美國的爭端都仍處於情緒大於理智的環境下，中美的務實進展，將有助於提振國際社會信心，穩定全球經貿市場，推進秩序重新迴歸理性。

美國一向以「山巔之城」自居，以理想和自由爲旗幟，以光榮和夢想爲方向；但是，山巔離不開誠信和務實的基石，理想和自由不能違背開放和共享的潮流，光榮和夢想更不可能在脫離現實的環境下靠一意孤行走向彼岸。