「歷史」記載了種種前事，「歷史」告訴後人成與敗；「明恥教戰」是指：《退縮就是恥辱，因而能夠奮勇向前》；在進取向前，當權派亦應回顧「歷史」繞過「焦頭爛額」的一塊；「歷史」記載了1930年的一件《諫言信》與《斯姆特-霍利關稅法》（The Smoot-Hawley Tariff Act）。

1100 經濟學家《諫言》特朗普

(News Chinatown大小姐手記) 文：徐佩蒂

1930年，美國已陷入經濟危機，當時，有1028名經濟學家簽署了一份《諫言信》，敦促美國國會議員，不要通過貿易保護主義法案（The Smoot-Hawley Tariff Act）《斯姆特-霍利關稅法》；《諫言信》沒有奏效；在1930年6月17日，該法案由總統（Herbert Hoover）胡佛簽署成爲法律；法案共修訂了1125種商品的進口稅率，其中增加稅率的商品有890種，有50種商品由過去的免稅改爲徵稅；該法案引發的「國際貿易戰」將美國股市進一步推向深淵，道瓊斯指數1932年7月跌至41點的歷史最低水平時，美國股市總市值比1929年9月時的高點縮水了89%；雖然該法案是在1929年「美國華爾街股災」之後通過的，但是不少經濟歷史學家認爲，正是該法案進一步導致世界經濟衰退，最終釀成大蕭條。

88年後，《澎湃新聞：虞涵棋、胡逸涵報導》了這則新聞，1100多位經濟學家聯名致信特朗普，對他的高關稅貿易做法發出了警告；美國國家納稅人聯盟自由貿易倡議組織（Free Trade Initiative at the National Taxpayers Union）主管（Bryan Riley）証實經濟學家「致信特朗普」並公開信原文：

「1930年，1028名經濟學家請求國會否決貿易保護主義的《斯姆特-霍利關稅法》，如今，美國面臨着許多新的貿易保護主義活動，包括退出貿易協定的威脅、用新的關稅來解決貿易失衡的錯誤主張，以及加諸洗衣機、光伏組件甚至美國製造商所用鋼鋁的關稅。

1930年的國會沒有採納經濟學家的建議，全體美國人爲此付出了代價，聯署這封公開信的經濟學家和經濟學教師們強烈請求你們不要「重蹈覆轍」；1930年以來物換星移，比如貿易對於美國經濟的重要性顯著增加，然而，1930年的公開信中所闡釋的基本經濟學原理沒有改變：（注：以下文本摘自1930年的公開信）

我們堅信加徵保護性關稅是錯誤的，整體而言，會增加國內消費者的購買價格，貿易保護水平一旦提高，絕大多數美國公民都會因生活成本上升而受到傷害；幾乎沒有人能指望從中受益，無論是建築、交通和公共設施工人，還是專業人員和銀行、酒店、報紙、批發零售業的僱員，或是其他許多行業的員工，他們都明顯是輸家，因爲他們的產品無法受到關稅壁壘的保護。

絕大多數農民也會是加徵關稅的輸家，而且是雙面輸家，一方面作爲消費者而言，他們不得不購買更昂貴的紡織、化工和鋼鐵產品，另一方面作爲生產者而言，他們賣出產品的能力受到限制，貿易壁壘橫在了他們與那些想要對美出口的國家之間。

美國的出口貿易會整體受損，別的國家不可能永遠光買不賣，我們越是通過高關稅限制從別國進口產品，我們對別國出口的能力也就越弱，他們必然會被激怒，對美國產品回贈報復性關稅；最後，我們請求美國政府考慮高關稅政策會在對外關係中種下怎樣的苦，關稅戰的戰場上結不出世界和平的果子。」以下爲部分經濟學家名單：

Alvin Roth (斯坦福大學) ；Richard H．Thaler(芝加哥大學) ；Oliver D．Hart(哈佛大學)Daron Acemoglu(麻省理工學院) ；Roger Myerson(芝加哥大學) ；N.regory Mankiw (哈佛大學) ；Avinash K． Dixit(普林斯頓大學) ；James Heckman(芝加哥大學) ；Gene Grossman (普林斯頓大學) ；Robert C．Merton (麻省理工學院) ；Raymond Riezman (荷華大學) ；James E． Anderson(波士頓學院) ；Donald J． Boudreaux (治梅森大學) ；Robert Shiller(耶魯大學) ；Vernon Smith(查普曼大學) ；J．Bradford Jensen(喬治城大學) ；Gary Hufbauer(彼得森國際經濟研究所) ；Robert E.Lucas，Jr．(芝加哥大學) ；Robert Engle (紐約大學) ；Eric Maskin (哈佛大學) ；Gordon Hanson）(加州大學聖地亞哥分校) ；Eugene F．Fama (芝加哥大學) 。

國民黨從未實質掌控婦聯會

（中央社）婦聯會不滿「黨產會」將其認定爲國民黨附隨組織，提起行政訴訟，台北高等行政法院3號下午開庭審理；「婦聯會」主委雷倩庭前表示：「國民黨從未在人事、財務或業務方面實質控制婦聯會。」

不當黨產處理委員會今年2月1日，認定中華民國婦女聯合會爲中國國民黨附隨組織，雷倩說，今天是打撤銷附隨組織認定的訴訟，婦聯會從2月1日起，盡全部力量在整理資料，去具體說明婦聯會不是國民黨的附隨組織，而且國民黨也從未在人事、財務或業務方面，實質控制婦聯會。

雷倩指出，出庭提交2件比較重要的證據給法官；第一件是留在前主委辜嚴倬雲辦公室中一份民國86年的公文，公文明確指出，當時國民黨試圖要控制「婦聯會」，而「婦聯會」如何全力抗拒，這足堪證明「婦聯會」絕不是國民黨的附隨組織，國民黨絕對沒有辦法控制婦聯會的人事；雷倩表示，第2份證據是，外界時常說勞軍捐有新台幣1000億元、900億元、700億元等說法，但根據「婦聯會」內部紀錄，「婦聯會」前前後後收到的勞軍捐款是152億元，而且在使用作爲勞軍以及軍眷住宅之後的結餘款爲40餘億元；雷倩也說，既然走行政訴訟這條路，「婦聯會」會盡全力做行政訴訟，同時間也不排除提出釋憲。