蔡英文執政兩年民調爲何崩盤？

據臺灣《聯合報》報導，政治大學選舉研究中心副研究員俞振華近日針對「蔡英文執政兩年，民調爲何崩盤？」一事作了分析；話說，2016年蔡英文當局剛上臺的時候，民意支持度其實非常高，約有超過六成的民衆公開表示支持，但是兩年的時間過去了，她的支持度已滑落至三成不到，大部分時間徘徊在兩成至三成間。

俞振華認爲從政策的觀點來說明較爲實際，據「政大選研中心」調查：(1) 有超過七成民衆認爲，蔡當局始終沒有搞好臺灣的經濟，島內民衆給了民進黨兩年的時間，但低薪問題依舊，產業還是外移，且不只是高階人才無法到臺灣謀職，臺灣更掀起了一股「出走潮。」(2) 另一方面，臺灣的民生狀況依然很多，大家現在開始關注到電力不足的情形，然後還有核能的問題、深澳電廠的問題，那麼臺灣的能源政策究竟要選擇那一條路呢？蔡當局是否欠民衆一個妥善的解釋？(3) 兩岸關係的問題，兩岸關係處理不好，很大程度上會影響到兩岸經貿交流，如今陸客不赴臺了，加上蔡當局對陸資的設限；此外，值得注意的是，民調數據指出，對民進黨表現最不滿的年齡層以「40至49歲」及「50至59」的中壯族羣比例最高，分別達70.4%和67.7%；且學歷越高，不滿意的比重越大。

一個「摘星之旅」的真故事

News Chinatown大小姐手記) 文：徐佩蒂

和大家分享一個真人真事的故事，看到的文章：《1955年，Patricia Grady到紐約「追夢」想當明星，她和三個朋友合租一間兩房公寓，位於格林威治村一棟四層樓住商混合公寓的頂樓，她們和房東談好，幫忙打掃大樓，換得每月房租只要16美元。

隨著時間過去，Grady的朋友陸續搬離公寓，只有她留下來，房租也一直沒漲，Grady雖沒有大紅大紫，但在電視、電影和舞臺劇都有演出機會，收入不多，不過房租開銷很低，生活算過得去；2002年，現任房東Adam Pomerantz 買下這棟公寓，律師表示，根據房租公平相關法令，他可以將Grady的房租調漲，當時她付的房租是每月26.45美元。

新房東問她是否願意搬出去，她回答：我不要，拜託，別再問我這個問題；房東也確實不再提起要她搬家的事，僅將房租漲了1.98美元，而她和房東也成了好友，到她去世前，未再漲過房租，今年3月，Grady在住家附近被車撞上身亡，享壽84，在這之前，她的房租每月只要28.43美元。

她住的公寓相當破舊，沒有暖氣和熱水，房東買下公寓後，一直想進入她的公寓親眼檢查自己的資產，總是遭她禮貌地拒絕，直到2005年因房內水管破裂，造成樓下漏水，她才進入察看；房東曾建議幫她裝熱水器和暖氣，她拒絕了，我付的房租這麼少，不值得爲我做什麼修繕，其去世後，她的友人在「紐約時報」付費訃聞版刊登啓事，形容她住在一個有個性的垃圾堆中。

曼哈頓地區的房仲聽聞此事大呼不可置信，一名房仲說：我前陣子纔在那附近租了一間兩房公寓，房租5000美元，我不相信有這麼便宜的房子，除非讓我看到文件。