美國民調顯示：逾六成美國人支持自由貿易

在美國總統特朗普堅持以貿易保護政策實施對華貿易戰之際，一項最新的美國民調顯示，美民衆對自由貿易的支持度創下新高。據美國全國廣播公司NBC與《華爾街日報》（WSJ）在本月10日至14日對美國全國進行的最新民調顯示，在特朗普對中國發動貿易戰期間，64%的美國人表示支持美國與其他國家開展自由貿易，這部分人相信自由貿易有利於美國，理由是自由貿易正打開新的市場，而且美國無法逃避全球經濟的現實。《紐約郵報》對此報導稱，批評者表示，特朗普對華針鋒相對的貿易戰正在傷害美國農民，並使德國等向中國出口商品的歐洲國家承受新的經濟壓力。(圖) 新華社)

(圖) 「小時候」是港台黃金歲月的日子。

港台應持：『不偏、不倚』處理新聞

( News Chinatown大小姐手記：徐佩蒂 )

港媒報導一批香港新聞工作者17日起，在網上發起強烈譴責香港記者協會（記協）的聯署行動，不滿記協於過去2個月屢次持雙重標準偏袒暴徒，聯署行動短短3天之內就已有超過5000人參與，當中包括約200名新聞界人士，目前聯署人數仍在不斷增加中……

好多年過去，回望我們在香港的年代，新聞有自由，卻都明白揮筆底下，要有良知，在香港的年代，1972年－1978年『何國棟（James Hawthorne）』出任香港廣播署署長時，我加入了港台這個大家庭，港台首位公關主任，那年代是港台一個革新的時代，電台台長是張漢彪、電視台長是鄭鏡彬，同時間先後加入的有：黃華麒、張敏儀、倫兆銘、朱培慶、吳錫輝。

很長的一段時間內港台都在『爭取獨立』轉形成為可收取廣告的電台，卻沒有成功；港台的製作成本很高，有固定的撥款，公務人員薪水更是一個可觀的數字；回歸後，香港電台成為香港特別行政區政府商務及經濟發展局轄下的部門。

2017年7月思考HK曾有一篇文章，題目：『角色矛盾的香港電台，是政府部門還是「香港BBC」？』

折載文章：……兩大傳媒機構無綫電視與香港電台，因抽調《頭條新聞》事件互相斥責，無綫更直指要播出港台節目乃是「歷史遺物」，要求從此終止這項安排，事件耐人尋味的看點是……港台的定位模糊在於，要說它是類似「國營」方式運作，但它並非官方喉舌，而是按協議保障編輯自主，節目亦不時批評政府，更被親建制派視為「眼中釘」，但說它是「公營」機構，卻也不準確；根據港台網頁上的介紹，就指該台「是政府部門，也是香港唯一的公共廣播機構」；其實這「雙重身份」，也許反映官方與港台中人，對港台定位看法的不同……

港台《文化樹下—我們的廣播人》節目中，張敏儀指香港電台從往日的「港英喉舌」蛻變至擔當公共廣播機構角色的過程，七十年代，港英殖民地官員不習慣「被監督」，更何況是政府部門香港電台的記者說三道四，但幸得當年港督們的開明，容許變革，香港電台新聞才能脫離新聞處的宣傳角色，相對獨立運作。

但香港電台作為『香港特別行政區政府商務及經濟發展局轄下的部門』在2個多月來給大眾的印象是『偏向了示威者』，作為一個『官台』，要群眾公認『公平、公正』就必須要『不偏、不倚』才受敬重。