Y.E.S (GED)證書課程招生 Boston Asian Y.E.S. 提供的GED證書課程，凡亞洲少數族裔青年，年齡16-21歲，波士頓居民，已退學或輟學的高中生均可報名，GED課程2012年9月24日開班；內容包括：文件主管，中英雙語，學術諮詢，有志者請致電：617-482-4243。

馬英九：概不承認日本對釣魚島交易

(圖) 馬英九總統7日率媒體登彭佳嶼併發表談話，不承認日本國有化釣魚島。

(圖片來源：台灣中央社)

(台灣網9月7日消息) 台灣中央社報導，台灣地區領導人馬英九説，不管日本是要國有化或私有化釣魚島的交易，「我們一概不予承認」。

馬英九搭乘直升機抵達離釣魚島列嶼最近的台灣附屬島嶼彭佳嶼，發表談話並接受媒體提問；日本記者詢問馬英九對日本即將國有化釣魚島有什麼行動？馬英九：「臺當局對這些不管是國有化或私有化的交易，「我們一概不予承認。」

馬英九保釣大戲

台灣《中國時報》稱，馬英九將談及「東海和平倡議」的後續推動計劃，呼籲相關各方擱置爭議，尋求共同開發資源的可行方案；台當局決策高層透露，馬英九登島後還將論述釣魚臺（即釣魚島）等於彭佳嶼的最新立場。

島內普遍分析認為，馬英九通過在彭佳嶼論述釣魚島主權，就是表達不接受日方釣魚島國有化的行動，台灣《聯合晚報》稱，從低調證實到決定率媒體同行，馬的彭佳嶼行程，讓人聯想起南韓總統李明博親自登上獨島，值此東海主權爭議升溫之際，宣示釣魚臺主權意味明顯；立委林鬱方對此表示肯定， 他認為，國土主權防衛要開大門走大路，台灣人過去很悶，處處受打壓，現在應找一個點展現意志，釣魚島和太平島就是非常適合的地方。

綠營則表現出不屑的意味，繼民進黨主席蘇貞昌譏諷馬英九自我阿Q後，民進立委陳亭妃又表示，馬英九視察彭佳嶼對爭取釣魚島主權沒有幫助，這完全是作秀，彭佳嶼離釣魚臺約有140公里遠，連看都看不到，況且彭佳嶼本身就是台灣領土，這非常清楚。

台灣政治大學學者蔡增家分析稱，彭佳嶼的戰略地位非常重要，它與鄰近的釣魚島互為犄角，控制著東海廣大的大陸架，馬英九若登上彭佳嶼並貼近航空識別區的舉動，可以讓日本了解台灣當局是以漸進方式來處理釣魚島問題，同時也表明台灣對釣魚島寸土不讓的決心；在國際宣傳層面，馬英九登上彭佳嶼是以不踩紅線的方式，向外界宣示對釣魚島的主權，也讓外界了解他提出的「東海和平倡議」並非只是空話，而是有堅強的行動作後盾。

日媒稱台灣身陷尷尬

雖然日本官方尚未對馬英九的行動有所表態，但日本多家媒體注意到這一行動，日本《讀賣新聞》6日稱，馬英九此舉能否取得預期成效存在較大疑問， 台灣已表示在保釣方面不會追隨大陸的立場和政策，但統一中華民族名義下的主權訴求又使台灣進退兩難，日本時事通訊社稱，台領導人馬英九「學習南韓模式」，並拋出近期少有的強硬發言，但台灣難以擺脫被夾雜在美、日、中三國複雜關係中的尷尬處境，即使是民意和民族情緒期望台灣有所行動，國民黨的決策者也有諸多掣肘之處。

日本《時事政治》網站稱，在釣魚島問題上台灣需要做出姿態，或至少不能沉默，這是台灣對當前時局的基本判斷，台灣在捍衛東海島嶼方面並不缺乏資源和條件，但與受到危機壓力就變質動搖的日中關係不同，緊密的日台關係將使台灣在採取行動時無法完全堅定，對於台灣而言，「如果島嶼和東海上的浪濤能夠安靜而不喧鬧」，將是最好的結果。

主權一寸也不讓，馬總統的當頭棒

(News Chinatown徐佩蒂報導)

台灣當局的保釣立場似乎開始變得強硬起來，繼重申「主權一寸也不讓」的堅定立場，馬英九已規劃本月9日搭直升機前往北方三島中最大的彭佳嶼視察，除了勘察島上氣象站、海巡兵力部署外，更重要的就是就近聽取釣魚島海域情勢，展現保釣決心，這在島內引起廣泛關注，有人認為這表明馬英九宣示釣魚島「主權」意味濃厚。

台灣《中國時報》報導，馬英九強硬表態稱，「台灣主權寸步不讓」；外交部長楊進添也放出重話稱，「任何幹預我國主權的言行，我方都會表達抗議，」並強調「絕不是只出一張嘴而已。」

台總統府發布新聞稿，證實了上述消息，外交部發言人稱，彭佳嶼是「中華民國領土」， 馬總統視察，其他國家無權表達意見，台國防部還透露，台軍將依據總統府行程規劃，策劃維安作為。

馬英九過去曾登上許多離島，但從未上過位于基隆北方的彭佳嶼，彭佳嶼距離釣魚島約140公里，離防空識別區約80公里，馬英九預計在彭佳嶼進行「民意視導」後，將登上直升機前往防空識別區附近遙望釣魚島，屆時海空軍以及海巡單位都會在附近戒備。

《中國時報》稱，馬英九在敏感時刻到北方三島視察，就是以不踩紅線方式，向大陸、日本宣示釣魚臺主權。

從馬英九強硬表態稱：「台灣主權寸步不讓」的態度；令人明白到在什麼叫做「忍無可忍」，在適當的時候，便要把歷史真實的一面公開，以免「胡言亂語」不盡不實的「人為因素」扭曲了歷史真實美好的一面。

2012年新「紐英崙中華公所」新人事新作風，把中華公所的「File櫃」拉完一格又一格，File 一下子撒滿地，打從1983年的SCM開始一路數下去，什麼也要抖出來說，是時候，讓「當年事、當年人」再一次重出江湖，宣示主權。

解 55萬元30年1%本利歸還真相

(News Chinatown徐佩蒂報導)

CCBA 紐英崙中華公所，最近的「攪作、一浪接一浪」令人驚駭；在這兩天的網上，

陳家驊發給中華公所執行主席黃光野的電郵中，他提到，作為一個受過高深教育的人，我們都應該明白，在會議記錄中有其不正確的文字記載……好比，陳建立在會議上提及的「斷章取義」，並未有放在會議文件中，作為中華公所執行主席的是否該對「某些事件」的真相，以自己的智慧去分析。

繼SCM在「糾纏不清」的今天，大家又重提55萬元30年1%本利歸還的林肯街1號的問題，細說從前話當年:---

「在2005年底前CMI集團，必須把25份股的利潤回贈社區，承諾完成。

一百七十二萬五千元分給：中華公所、廣教學校、華美福利會、BCC、YSL 青年互助會、前進會、中華頤養院拓展研究費、牌樓維修、歷史協會，其中55萬元給中華公所。

時間倒流回2004年3月2號晚……

中華公所貸款問題，CMI集團願意借出55萬給中華公所，以償還國寶銀行的貸款。

2004年3月2號晚陳家驊、陳建立一度退席讓各議員投票決定，是否願意接受。

而對陳家驊在會中以簡潔的對白道出，有集團以55元借給中華公所，只要求於30年後，以1%年息連本帶利歸還。

三日後，3月5日和陳建立先生作了一次詳細的訪問，他稱：『在已曝光和末曝光的過程中，我必須尊重CMI集團對僑社的那份心態….』

訪問後資料整理如下：

在林肯街1號及黑人區的Roxbury有2塊待發展的土地，當波士頓重建局公布此項消息後，引起社區的關注，當其時，華人社區有『3個組成的團體』：一個是現時的CMI、另一個是由黄君裕組成的集團、第三個由部份華經會成員組成的集團。

而波士頓政府方面的要求有兩項：(1)必須獲得社區團體的背書，(2)在日後盈利上規定撥出若干 % 的『背書金』去幫助社區的活動。

最終CMI奪得，勝出的主因，他們以多樣性合作方式，把華人、黑人、少數民族拉在一起，投資人背景和資金來源的健全，獲得重建局的垂青。

但當時華人圈子中亦有爭議，由於在勝出集團中，合伙人之一的胡國新，是當年中華公所主席。

能完成興建林肯街1號，絕對不能稱之為一帆風順，而且可以形容為惡夢的開始，1985至1986年前後，是美國經濟非常低微的年代，接着都是經濟困擾的時候，在那個時刻，又如何找到財團合作發展呢？

另一方面在黑人社區Roxbury的地又用何種方式去發展？最後，決定興建政府汽車登記總部，並獲得政府租用數十年的保証書。

建成後，出現無數的問題，幾乎連搬入去的可能性都被否決，幾經困難，當工作人員搬入上址工作後，又出現足以造成他們身體安全的事件發生。

到最後，達到要免費送出給別人接管的地步。(現位於上址的新租客為：波士頓警察總部)。

幾年前，波士頓經濟開始上揚，又獲得了另一個財團的投資，某中更重要的是獲State Street Bank簽定了一份長年期的租約，更註明佔用空間達95%，在有租客不會空置的保證下，眼見石沉大海的一桶金有機會『金生金』，大伙都振奮萬分。

而林肯街1號更比預期的『要求期限』更快完成，樓高36層美輪美奐地走入了波士頓歷史記錄內。

最近創下七億零五百萬高價成交的買主，並非擁有長期租約的State Street Bank，這位擁有優先權的租戶，因當時，他們出價6億餘，又胸有成竹，結果，另一財團以超高市價七億零五百萬購得林肯街1號，並且順帶地炒高了波士頓的高級商業樓宇。

話又說回18年前，由波士頓重建局提出『連銷金』的要求為10%，於是坊間又

流傳說是過千萬會流入社區。

CMI集團『功成身退』前的一項舉動，由於當年獲得中華公所的背書，故此，他們願意把55萬元以貸款形式，30年1%本利歸還的情況下幫助中華公所。

在計劃中，己曝光的有中華公所的55萬元，還有更多的團體都在紛紛希望在上述集團的盈利中分得一杯羹，至於交出55萬貸款給中華公所後，CMI集團就會解散，30年後的連本帶利又交到何處？

集團無意透過自己去涉及如何分配連銷金的運用，於是政府重建局成立了一個『華埠社區基金會』當中有7人小組，5位由市長委任，2位由省長委任。