民進黨勝選第一刀砍向中國民主革命先驅

棄國父若通過將是重大台獨 信號

按(鳳凰網) 文章指出，台灣民進黨立委高志鵬近日提出3項修法提案，主張廢除學校、公務單位懸掛國父遺像的規定，未來總統就職將不再向國父遺像行禮，這項提案預計26日將在立法院闖關；高志鵬是陳水扁嫡系人馬，1993年起開始加入陳水扁立委辦公室，2002年起擔任台灣立委，他在上屆立法院曾提案修改「國徽國旗法」宣誓條例等等，但遭國民黨團阻擋，無法進入審查程序，此次他捲土重來，由於民進黨已在立法院掌握多數席位，如果民進黨集體支持該提案就將通過。

此事在台灣激起軒然大波，藍營人士及媒體痛斥高的提案，要求蔡英文表態，蔡於昨天做出態度模糊的回應，不置可否，而《自由時報》等綠營力量則嘲笑孫中山是「只掛在牆壁上的國父」，並且宣揚孫中山幾次來台都與台灣的命運實際無關，台《聯合報》質疑民進黨改走「裝飾主義台獨」，認為民進黨如今不敢真槍實彈邁向建國之路，只好忸忸怩怩改走曲徑幽巷，因而選舉之後轉型正義如雨後春筍冒出頭。

今年11月12日是孫中山先生誕辰150周年，大陸方面已宣佈將舉行隆重紀念活動，而台灣民進黨卻有可能將勝選後的第一刀砍向這位中國民主革命的偉大先驅；蔡英文勝選前後多次宣稱將致力於「維持現狀」，然而一旦孫中山的國父地位從台灣正式場合消失，就意味着釋放出將用切香腸方式把她所承諾維護的現狀一步步搞沒的信號。

尊崇國父是「中華民國」延續的傳統，它如今是台灣公開標誌自己「中國血統」為數不多的政治符號之一，孫中山還長期受敬於海峽兩岸，是極為重要的政治紐帶，每年的十一等重大節慶日，孫中山的画像都出現在北京天安門廣場上。

蔡英文能夠施加影響力，阻止民進黨立委集體為高的提案開綠燈，針對她「維持現狀」的諾言立木為信，毫無疑問她作為民進黨主席有這個能力，如果她暗中支持這一提案在台立法院最終通過，那麼她在今後兩岸關係中將幾無信用可言，兩岸「台獨」和反「台獨」的新一輪鬥爭將打響起跑槍。

北京應當通過各種渠道讓蔡英文明白，如果民進黨剛一控制「立法院」就搞出「台獨」傾向明顯的大動作，那麼她一定會被回敬清晰無誤的下馬威，她以兩岸經濟合作不倒退為基礎的施政計劃就需重寫，民進黨如果撥倒第一塊多米諾骨牌，那麼它要準備承受自己親手放出的各種不確定性。

台學者：民進黨 根本是法西斯再世

台灣大學心理系教授黃光國針對近日民進黨立委多宗歷史議題的修法提案，24日在台灣《聯合報》發表題為「這是蔡英文給的學術自由空間？」一文文章指出，新當局還沒正式上任，民進黨立委已經發動準備大肆清洗與改寫歷史，這根本是法西斯再世，和當年納粹黨的作風如出一轍！

黃光國在文中表示，「綠委」高志鵬最近提出修法「廢國父遺像」的主張，不必繼續洗腦下一代，該黨立委王定宇提案「修法」，要將鄭南榕自焚日列為「法定紀念日」，此案並已付一讀，最令學術界人士感到毛骨悚然的是，綠委陳其邁提案，要在《二二八事件處理及賠償條例》中增訂處罸條款，凡是扭曲或粉飾「二二八」歷史真相，羞辱受難者及其家屬者，將處五年以下有期徒刑！

文章指出，真理愈辯愈明，「二二八」本來是應當由歷史學者從不同角度不斷搜證、反復辯證，以求逼近真相的一個歷史事件；陳其邁的提案一旦通過，任何人談論「二二八」，必須符合民進黨欽定之版本，否則即可入罪處刑，如此獨斷的思維，不僅剝奪人民的言論自由，更把政黨的歷史認知當作是不可違逆的聖旨，這根本是法西斯再世，和當年納粹黨的作風如出一轍！

文章提到，德國哲學家雅斯培在他所著的《四大聖哲》一書中指出：人類文明發展的「軸樞時期」，世界上几乎是彼此互相隔絶的地區，分別出現了四位偉大的聖哲：蘇格拉底、耶穌、孔子和佛陀；其中蘇格拉底是開啟西方文明的關鍵人物，他沒有建立任何團體，不宣傳或辯護自己的學說，沒有設置學校或任何機構，沒有設計一些改革國家的計劃，沒有建立系統的學問，也不對群衆演說，他像許多雅典人一樣，大部分時間都在街上、市場、體育館或酒宴上和藝術家、政治家、工匠、詭辯者、娼妓等各種人物對話。

「對話或問答」是蘇格拉底生命中最重要的事情，他緊迫逼人的發問，毫不留情的揭露人們思想中陰暗的角落，把它當做是喚醒、激動、或驅迫人們內心靈魂的哲學方法，他相信在真與善的知識追尋中，人是單獨存在的，唯有在人與人的對話和問答中，藉由不斷思考和問答的徹底思考，真理才能夠對個人開放，才能把握真正的自我，他建立了希臘文明中辯證的傳統，西方式的「民主與科學」即由此開展出來，黃光國在文中質問，有在野經驗的民進黨，一旦掌權，馬上就要立法卡死言論自由，台灣要如何走出民主之路？

文章指出，去年12月31日，蔡英文出席海內外學術界蔡、陳後援會，會上保證：蔡英文給學術最自由的獨立空間、不用怕政治追殺，許多學術界的朋友當時都覺得納悶：都什麼時代了，怎麼還要大家不用怕政治追殺？看到民進黨掌權後的作為，大家才恍然大悟：原來蔡英文是不打自招，她在給御用學者保證：順我者生，逆我者死新當局還沒上台，就先祭出這項緊箍咒，請問：「這是給學術最自由的獨立空間嗎？」