不同政治立場上的分歧

(大小姐手記) 文：徐佩蒂

這段往事，相信大家都忘記了，曾經「中華公所」很窮，2004年1月，陳仕維當主席帶領20個僑團重返中華，中華公所大樓的「暖氣」不夠，加上門窗年久失修，冷風從窗縫中吹入，當時擔任財政的余麗媖和英文秘書的雷主霞，共用一個寫字間，冷得手脚凍冰冰，當年我們報社剛搬到33號 Harrison Ave二樓，大廈有中央暖氣，於時把原有的二部暖風機送了過去，是我們的心意；又當時的財困，常要動用SCM的租金，為此被迫把中華公所各團體之年費，從100元加至200元。

那個年代，大家「同舟共濟」好開心，13年啦，應驗了《三國演義》第一回：「話說天下大勢，分久必合，合久必分。」其中，「合久必分、久分必合」指世事變化無常，分合無定。

而「天下大勢，分久必合，合久必分」，比喻世事變化雖無定，卻依物極必反的法則進行；這些可以引申到因為利益相結合的政治、合夥股東，開始為了彼此之間的某些共同利益會互相結合，但也會因為互相爭取某些利益而分開；也就是在現實的利益中，「沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。」

「曾幾何時，稱兄道弟；反目無情，恨之入骨。」以前我很執著，現在改變良多，明白「生氣是把別人的過錯來懲罸自己」何必呢？修章中第十九條「職員及董事報酬」中提及(A) 代表董事是義務性質，不能收取任何酬勞；但為公所代支之任何費用，包括《私人》因公外出之交通費、膳宿費可實報實銷。

首先，包括《私人》這兩字，在用字上應改為，《特派董事》較為合適；其次，在過去代表董事從無收取任何酬勞；今屆在開會前早到半小時，各董事可獲派一個飯盒，中華有沒有想過每位董事，參加會議兩小時，來回車程 (平均)1小時30分鐘，不發言者都要被《吵吵鬧鬧》疲勞轟炸兩小時，年底無「鞋金」，都應該有餐「團年或開年飯」食；財大氣粗的中華公所是否考慮到，俾番小小福利他哋？其三，包括《私人》(《特派董事》)因公外出之交通費、膳宿費可實報實銷。

這指什麼情況之下呢？理由呢？

不論「連選連任」通不通過，大家都認為《陳家驊先生》必參加下屆選舉，而且是「勝券在握」，他的團隊又會是誰？而，另一方面，《在野黨》亦絕對不會「坐以待斃」。

目前「中華公所」最重要的「分水嶺」更涉及了「不同政治立場上的分歧。」時光飛逝，歲月無情；中華公所「修章方面」；始終沒有在「資產」方面列出完善的「保障方案」；原來的團體，除了幾個有實力的大姓氏外，其他的不少均屬「人困馬乏」接棒無人的組織，是否也會像股票市場，有人「買殼頂會」，成了中華公所董事……瓜分中華？

中華章程「雙」語缺口 英文沒「禁」連選連任

(News Chinatown徐佩蒂報導)

2017年8月29號晚，「紐英崙中華公所」再度召開「修改章程提案」；這個會議是個「有欠風度的討論會」；爭議重點是「連選連任」的「即屆生效」(*2017年9月26號晚例會中作修章通過議案，必需三份之二《票據》即31票讚成，便馬上生效) ；現任主席陳家驊可享用「連選連任」，競選2018-2019中華主席一職。

當晚，另一「修改章程提案」《聚焦》處是，這份經由持牌律師執照的中華公所英文秘書朱蘇珊「編改」並經呈交律師「審查」的「修章提案」；法律界人士「指出」：章程中英文版本翻譯「第四章」；中文內註明《執行董事不得連選連任》；而英文版本內並無此一註明。(而中華公所之章程，2005年修正時，第七章、第三十二條中有關章程翻譯中一項：「倘本章程之中文本與英文本如有差異，則以英文本為準。」

董事鄭慧民發問，對9月26號投票通過與否結果感到模糊？

主席陳家驊表示，通唔過，現行章程以英文本為準，英文沒有「禁」連選連任。

*更改意見，主席歡迎下次開會前兩週以書面過知。8月29號晚出席董事：朱紹昌、陳滋源、陳單鳳琴、韓幼文、陳台榮、謝中之、李奇舜、何遠光、黃國威、黃光野、李伍碧香、李照桃、梁添光、梁利棠、鄭慧民、陳文浩、雷國輝、周樹昂。主席：陳家驊；中文秘書：翁宇才；顧問：梁永基。

何必多此一舉『修章』？

(大小姐手記) 文：徐佩蒂

中華公所章程始於1923年；1966年、1986年及2005年修正；其中在2008至2009年何遠光任主席時，因紐英崙昭倫公所要「復會」，曾修正「會員-第七章」，

修改經董事局5月26日大會上表決通過，當年因昭倫「復會」，大家拍手歡迎「樂不思蜀」之際，一個「大佬」帶了兩個「弟弟會」三益公所及甄氏過關，自始之後，有減無增「中華大門關上。」

故此，梁添光董事問，世界廣東同鄉會，並未被開除，修章後，下次請加回。主席說，離題不回答；李照桃董事問，中華公所是「群眾組織或是政黨組織」？主席不答。

李奇舜董事對梁添光「度身訂造」有解釋，中華是非牟利機構，只要對大家有利，對中華有利，便是好事；黃光野表示，研究草案，必需31位董事讚成才能通過；何遠光的「有章跟章、無章跟例」……

之後，會議室，一句句「你哋」變了「唇槍舌劍」，一個「原為」服務社群的非牟利機構變了「三角碼頭苦力站」；禮儀何在？人與人之間的尊重又何在？台灣民進黨要奪國民黨黨產，劣行「此情可問天」！香港一撮人稱「 Hong Kong No China」大吵大喊；CCBA 又為何事而要咁失禮？是否因為亦有長毛一個？

按《現行章程以英文本為準，英文沒有「禁」連選連任》，當初又何必多此一舉呢？修章修了一年零八個月，離選擧截止(10月底) 兩個月，8月29號還未獲得共識。

結論：

(A) 通過「連選連任」(1) 陳家驊主席可再參選，經選舉勝出再連任一屆兩年；(2) 取銷五張職員票。

(B) 不通過「連選連任」；修章與否，還是可以「連選連任」，「執政黨」、「在野黨」之間，是否會因此而再「以法抗法」，亦不排除此一《可能》？