CCBA 前後主席爭論；執政者「變卦」與法據

(大小姐手記) 文：徐佩蒂

「CCBA」紐英崙中華公所3月26號晚，一開始便有爭論，董事陳仕維對2019年3月19號「特別董事會議」中「試驗常務委員會」存有更透徹和預見的一種看法，由於「特別董事會議」並非全部董事出席，他第一時間提出董事有權提出「任何事問」」後再提「案」；相信是要制止日後涉及「决議」與「章程」間「法據存在關鍵性」的爭議。

我們不防先看看以下這則新聞再作解釋：《美國司法部改變態度，於3月25號晚間告訴聯邦法院，支持完全取消惠及數千萬美國人的「平價醫療法案」（ACA），即奧巴馬時代簽署的醫改法案，此舉是特朗普政府與奧巴馬醫改法律鬥爭的進一步升級。

據華盛頓郵報報導，機構致信新奧爾良第五巡迴上訴法院，提出了上述立場，要求法院支持地區法院認定「平價醫療法案」違憲的裁決，去年12月，德州一名聯邦法官裁定，該法律中強制個人註冊健保的規定不能「再以國會稅收權形使」，並進一步裁決健保法其餘部分無效，司法部發言人庫派克（Kerri Kupec）在一份聲明中表示：司法部已確定地區法院的全面意見得出了正確的結論，並將在上訴中予以支持。》

董事陳仕維列舉了中華行政主任「合約」為例，為此他表示，主席開了個頭，日後每一位主席都有他自己的意見了；董事鄭慧民附議陳仕維；董事陳建立提出會議中英文應是相對，體恤議員常在最短時間內作出决定；在回應董事朱紹昌查問得悉，15人「試驗常務委員會」除主席外，小組23人(法訂過半數) 即如12個人有7個便可作決定；財政陳文浩再一次提問作實過半數已可通過决議；目前中華有46位董事，23人是半數；董事黃光野要求「一切最終要返回中華董事局作校最後决議。」

「修章」如何「按軌執政」是中華當前主要事項，陳家驊4年前接棒便首要「更正」中華章程其中英文字間「漏甕之弊」，却因機不可失「大同村與C-Mark的發展」，故而集中發展興建政務。因發展項目爭取時間，「試驗常務委員會」應運而生，News Chinatown刊出第一首資料 (最後以中華公佈為準) 3月26號新各小組名單。

執行小組：鄭慧民、黃國威、余景新、司徒宗達、余麗媖、張青梅、何遠光、伍碧香、甄若素、關麗莎。

章程小組：陳仕維、陳建立、梁添光、謝中之、朱紹昌、黃國健、李天生。

物業小組：阮鴻燦、張韻蘭、蔣宗壬、梅麗梨、陳文棟、李源沛、許揚威。

財務：石家孝、鄺炎彬、黃光野、伍樂仁。核數：陳文珊、陳灼鋆。

活動小組：翁宇才、余積驍、余國華、陳偉民、黃光沐、梁利堂、李照桃、阮振強、胡衛正、阮謝少珍。