Koch ?Phelan???????

 1640???????????? 

(News Chinatown10/27/09????? www.newschinatown.com)

???

 ?11?3???????????8?????????2008????????(Koch)?????????????????????????9?????????????182??

 Koch??We can’t afford Bill Phelan???????(Bill Phelan)????????????????Phelan??????Koch??????????????????????????Phelan?????????

 ?????????????????????????????????????

 ?????????? (Boston Herald) ??Wayne Woodlief ?10?23????????????? ??? (WCVB) ????Janet Wu?Koch?????????????????????????? 

Boston Herald?????(?????? Boston Herald???????????????????) ???Phelan?2001?????????17??????3????????(Koch)??? 

11?3???(Phelan)?????????????????????????????????????????????????

??Wayne???Koch??????????????????????????

但是在星期二昆士有線電視轉播的市長辯論會上，Koch並不像哥利亞天神般勇猛，他總是處於下風。

 雖然Koch指控Phelan離任後留下大筆赤字，伹輝倫對科克的指控，批評為毫無說服力，反之，談到稅項問題時，輝倫說單在2008年，現任市長Koch，就已加稅一千六百四十萬元，(本文作者註：以目前昆士官方人口數字顯示的9萬民眾計，即平均每人負擔多182元。)

 他倆人平排而坐，互相狼恨攻擊對方，從Koch對心腹重用者的享用汽車事件，從Koch指責Phelan任內能源節省超出預算，為此導致承建商Honey Well從而獲得更豐厚利潤。

 Phelan說：當時的計劃，迫在眉睫，漏雨成澤，學生要涉足而入，不能再拖。

 另一方面，今年年初Koch被(WCVB)追尋報導訪問中，提到3個Koch的親戚住在昆士市外，在2007年度投票選他做市長，Janet Wu向Koch提問，如果不住在昆士市，不應該來投票；Koch的回應，這是他們的選擇，因為喜歡這個城市；對我來說，非常榮幸，每個人都投票選我。

 輝倫網址上寫，Koch市長說什麽？--他說，我感榮幸與不敢當。 記者提及，前市長James Sheets，把高中地址選在有毒素、汚染的土地上，Koch，當時我也有向市長表示不贊成，原來Koch已經承認了。

 無疑，地稅是針對Koch最大殺傷性題目，輝倫傳單上指，Koch一年內所加的地稅，是他六年任內的兩倍，這個數字對在任的市長，是個很難生吞、拆解的沉重負荷，難怪Koch面對難題，表現得非常不高興。』

 當輝倫一而再，再而三的問他：『可否減低市府的開資。』

 在無回應之下，輝倫說 ：『I give up我放棄了』。 Koch馬上說：『Good the race is over好啦，我們不再需要選。』

 後記： 

當Phelan步行到停車場，一位外籍女士對他說：『我在2007年度選Koch市長，但地稅增加了，今年我選你，Phelan。』

 Boston Herald 記者Wayne Woodlief  說：『這可能是一個預兆，今次選舉真的旗鼓相當，這個女人可能是12個人中，令輝倫可以登上寶座的一票。』