龍少爺與霸王花

是News Chinatown最新加入的隱形俠，負責搜集各地新聞，以奇趣、益智為主，在大眾忙忙碌碌的生活中，為大家送上『一杯清凉茶』…….揭開茶餘飯後的交談。

1989年的六四

華叔，司徒華，今年沒法出席六四，回頭望一下，22年前香港史無前例百萬人大遊行，經過鑼灣鬧市，至跑馬地靜坐的人群中，有不少巳離世，像梅艷芳、鄧麗君、羅文……也有因不是明人、政客，我們便說不出他們的名字。

當年的六四英雄，1989年6月4日清晨6時許，在離開天安門不遠處的六部口，(當時為北京體育大學4年級學生的方政)，被中國人民解放軍坦克從背後衝撞過來輾斷雙腿，今年為參加多倫多『紀念六四活動』27號傍晚抵達多市。

他最後的感覺是，坦克的履帶撕扯他的褲子及腿﹐然後他滾到一邊﹐看到自己腿前露出一節白色的骨頭，6月5日中午他醒過來，已經在北京積水潭醫院，並已接受了截肢手術，度過危險期之後﹐他回到大學，當時校方希望他不要說自己是被解放軍坦克壓傷的，「你也可以說是軍車」但他堅持不肯。

直到2009年出國之前，他都在公安部門的掌控名單上﹐被拘捕過、監視過、談話過，2009年，他和太太及女兒﹐在三藩市一個人道救助團體「人道中國」的協助下離開中國，前往美國定居，對於自己現在可以生活在民主自由的美國，方政十分感恩。

招標風波：荒謬

疑有不平公，便是作弊，也因吐不出一口氣，更有人離場。

話說：香港特區政府為「上網學習支援計劃」撥款2.2億元，由非牟利機構在5年內協助約30萬個低收入家庭學生購置價格相宜的電腦及上網，並提供支援和輔導，有關計劃將在今年7月推行，有民主派擔心由建制派團體推行計劃，會有利建制陣營在今年11月區議會選舉。

去年5月政府就「網上學習支援計劃」進行招標，招標出了風波，矛頭直指財政司長曾俊華，有內定之疑，年初辭職的前政府資訊科技總監葛輝向立法會提交13頁文件，指曾俊華在招標前5個月，已經表明應由有建制派背景的互聯網專業協會(iProA)推行計劃。

葛的上司商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡更數度稱交由iProA推行是「政治任務」、指示是來自「比財政司更高級」人士，曾俊華斥責有關指控「荒謬」。

不過，葛輝自己覺得由兩間機構合作推行較好，經過多輪討論後，最後按謝曼怡建議變成兩機構分開東西兩區各自執行計劃，葛輝對最後方案不滿在年初辭職。

送錢沒罪、收錢有罪

『紅包』是華文歷史悠久的一項『見面禮與心意的表示』，脆脆地幾好；往後變了一種行賄的手法，便令人反感，台灣的『紅包文化』將走向歷史，地區立法機構23日初審通過『貪污法修正草案』增訂『不違背職務行為行賄罪』，此條款若日後三讀通過，將有利於堵絕島內『送錢沒罪、收錢有罪』的司法漏洞。

『不違背職務行為行賄罪』又被稱為『陳水扁條款』，特偵組去年偵結『二次金改』案，被起訴的多家金控公司高層雖被認定行賄，但因屬於『不違背職務行賄』而逃過法律制裁，最後只有陳水扁夫婦被控索賄。

當時輿論譁然，認為收錢的人固然觸及貪污條例，但送錢的人難道就沒有半點責任?這『一送一收』之間顯然存在因果關係，只懲罰任何一方都有失公允，鋻於社會反響之大，國民黨民代遂提案『修法』。

受賄又分為『違背職務行為與不違背職務行為』，前者是指受賄的公務人員職權範圍內所應該做或者可以做的行為，例如：建築商在備齊文件後，為了儘快拿到建築牌照而送錢給當局部門，而相關人員收錢後又很快發牌。

由於發牌是相關人員本身應有職責，因而屬於不違背職務的受賄罪，後者是指公務人員在其職權範圍內做出違背法令的規定而加以收賄，例如：交通警察接受超速司機的賄賂而不開罰單、警員接受金錢而不取締私娼或賭場等，這些都是違背職務的受賄行為。

由上可見，島內所明訂的受賄罪不管有無違背職務均屬犯罪行為，而『不違背職務受賄』的刑責較『違背職務受賄』輕，至於行賄罪則只罰『違背職務』，換言之在上述例子中，超速司機和警員則觸犯『違背職務行賄罪』，而建築商因屬『不違背職務行賄』按法不罰。

也許有人會不解，明明都是行賄，為何會有『兩套標準，不過立法機構當初的好意如今卻變成法律的灰色地帶。