何謂《藐視法庭》？確保《民主延續》！

(News Chinatown徐佩蒂報導) 紐英崙中華公所如何去面對其英文秘書陳國華，在波士頓A-1警察局及法庭文件上填寫「紐英崙中華公所」CCBA 名稱和地址；如何在備交法庭聆聽會上「中翻英」文件，以個人扭曲見解翻譯他人文章，作為「誣告」証明文件，是否知法犯法《藐視法庭》？

CCBA 黃光野主席一句叫陳國華去「徹銷」；是否便可以如他之言：「Close File」？在此事件上，是對CCBA在面對社區群眾一個備受考驗其誠信與是否公正嚴明之表態。

CCBA 不是執行董事說了便算數，在此事件上有《藐視法庭》成份在內；何謂《藐視法庭》？一項實例來自新華網伊斯蘭堡19日電 ，巴基斯坦最高法院6月19日宣布，由于總理吉拉尼未就其藐視法庭罪的判決提出上訴，最高法院宣布取消其總理資格，同時，最高法院還要求總統扎爾達裏任命一名新總理，最高法院在宣布這一判決時說，吉拉尼將被視為從2012年4月26日起被取消擔任總理的資格，並在今後5年內不得擔任任何公職；最高法院在其判決中還要求總統扎爾達裏「根據憲法採取必要措施」，確保民主進程得以延續。

自2009年12月起，巴基斯坦最高法院一再要求巴政府致函瑞士有關部門，敦促對方重新審理扎爾達裏所涉腐敗案，但吉拉尼均以扎爾達裏享有豁免權為由拒絕發函，今年4月26日，巴最高法院判決吉拉尼藐視法庭罪成立。

CCBA 的成立，是社區公益為主，從百年前為「社區排難解紛」率而留名；何以進入人類升空「來去自如」的今日，卻來一招被疑「包藏禍心」之行為？

專門研究民權課題的美國哈佛大學法律系教授兼該校司法刑事學院院長蘇利文Ronald S. Sullivan指出，根據美國憲法第一修正案，公民有權就法庭判決表達不滿或意見，包括以示威及公開批評的方式，只要在反映意見的過程中，不影響法庭 運作和秩序或違反法庭命令即可。

美國史丹福大學法律系及政治科學系教授高恆Joshua Cohen指出，公眾對各級司法判決表達意見，是美國民主傳統的一部分，實質上，由於美國的制度建基於主權在民，所以大眾對判決表達意見非常重要，尤其是當聯邦最高法院的裁決與憲法有關時。

CCBA 黃光野主席一句叫陳國華去「徹銷」倒不如「徹查」；根據美國憲法第一修正案；以個人扭曲見解翻譯他人文章，作為「誣告」証明文件，知法犯法《藐視法庭》並非「小題大做」。

CCBA 何以重開百年亡魂舊File

(News Chinatown徐佩蒂報導)

離開了便是與某一件事告一段落，人和事都有一個「緣份」；「望合墳地」的存在價值，是一項歷史的引証、記錄，留下資料給予後世了解，最早在麻省登陸的「前人前事」；「望合墳地」在歷史學會多年奔走，從搜集資料到籌募捐款興建，前後花了好長一段時間。

「望合墳地」大功告成的那一天，大家前往亦好覺安慰，原因是：令死者可以長埋在一個美好環境裡，這批被葬於地下的先人，有些更是戰前的前世者，這亦是百年前，由市政府撥出給予華人安葬的「公墓」；CCBA 何以重開百年亡魂舊File？

這屬梁永基任內關注的項目，又是否「搵事來做」還是另有建樹？非局外人能了解；而事實的真相是：「公墓按麻州墳地法例，每一位先人均會更換上美觀劃一的碑石；而沒法聯絡到死者後人者便沒法另豎新碑。」

同時，此「公墓」仍由政府維修、保養和管理；「望合」只是一個歷史足跡據點，CCBA 從大同村管理公司每年捐贈三萬元中，獲抽調一萬來為「望合墳地」攪作；

CCBA 的「舊瓶新酒」，不單執行董事有兩件「舊貨」，連帶推廣發展CCBA亦沒法「拓展彊土」盡在「阿爺舊業績中」左穿右插，之後改寫File，註上某年、某月、某人「成大業」，大吹大雷一番……呀，真係「抱你大了，大官。」

(註：大官不是當官者，而是大戶大家稱大少個仔叫大官；即是老爺、少爺、大官，吾生性就是三世祖)