中國城高懸「禮義廉恥」下的屈招

(News Chinatown徐佩蒂報導)

「月有圓缺、人心會變」；所以就算以前某某人是某某人栽培出來的；一個「反轉豬肚」又點？日前，和前輩談到「紐英崙中華公所」接二連三使出的花招，招招令人「目不暇給」，真的是青出於藍。

有人指責有幾「賤」就幾「賤」；有幾「絕」就幾「絕」；中國人有句話，一個銅板兩面看，如此一來，公有公理、婆有婆理之餘，最弊的重係，在中國城高懸「禮義廉恥」四字牌樓底下，經常「無的放矢」陷人、屈人之事層出不窮；點算？

有前輩反問，點解有人「恩將仇報」？點解有人「與虎謀皮」？點解有人「反目成仇」？點解有人「無情無羲」？道理只有一個「財迷心竅、權慾薰心」！

「屈打成招」是古代官場毒計；時代不同，亦一樣有人「借用公堂、屈人誣告」；中國城內第一個被「屈」的是余麗媖、第二個被「屈」的是本人徐佩蒂；一個是中國城資深僑團中人，一個是資深媒體；弊就弊在「資深」兩字；前者被「屈」在「紐英崙中華公所」開董事局會議時，在40多董事前打人；後者更是被英文秘書自寫與原作人，全然不同文章去法庭「誣告」。

試問「紐英崙中華公所」章程何在？美國波士頓的唐人街還有沒有法理公義？「狼子野心」之輩橫行，何以「中華公所」董事局大部份人「隔岸觀火」？余麗媖、徐佩蒂之後，被屈的又是那一位？

本人再一次聲明「誣告」事件，8月28號聆審法官並未准「陳國華用徹銷此字」法官表示「文件証據不足，不成案，到我處巳不接受，你(Simon Chan)自行簽字在此不成案文件上，表示你明白此一為不被接受的案件。」

各董事請重溫以下文字，了解今日的中華公所

包拯升堂 鍾魁捉妖？

(News Chinatown徐佩蒂報導)

「包拯升堂 鍾魁捉妖」是中國民間兩個典故；「斷章取義」編寫「紐英崙中華公所」CCBA炸彈驚魂，「邀」傳媒人「較」量公堂的中華公所英文秘書陳國華，以(Federal Court Interpreter)法庭認可翻譯員，經常出入法庭，他如何去註解「包拯升堂 鍾魁捉妖」是後話；更重要的倒還是，在CCBA董事局開會中他的解釋，我只是以個人名義去控訴，不知點解被填寫了「CCBA」？

1月5號在A-1警察局是「不明不白」被填上；4月27號又再次在法院又「不明不白」地被填上CCBA；是波士頓公職人員水準有問題，還是陳國華在費神C-Mart事件上「心力交瘁」下，連自己也在所謂「不明不白」下，簽署下自己個名字？以 (Federal Court Interpreter) 法庭認可翻譯員，卻未能清楚審閱文件，而簽署文件，實令人費解。

「個人」的行為，是由個人去負責，是一個有承擔責任的行為，一如中華主席黃光野，在陳國華聲指他一月份已知曉，仍笑容可掬面對大眾；從一個「不可思議」的兩次「不明不白」中，從個人行動演變到成為「一個團體的承擔」，在「差強人意、差一點兒、差之千里」的過程中，陳國華「無庸置疑」亦為CCBA伏下「炸彈」。

從單一至眾生，CCBA 一向自視是僑社「龍頭大佬」，這枚新「炸彈」的威力，足以令旗下隸屬之老牌社團：

「波城洪門致公堂」、「波城安良工商會」、「中國國民黨」、「婦女新運會」、「華裔退伍軍人會」、「華埠青年會」、「華經會」、「僑聲音樂社」、「海僑聯誼會」、「藝聯慈善社」、「美東國術聯誼會」、「榮光聯誼會」、「大同村聯誼會」、「紐英崙廣東同鄉會」、「世界廣東同鄉會」、「港澳之友」。

歷史悠久之姓氏團體：「黃氏宗親會」、「至孝篤親公所」、「李氏公所」、「伍胥山公所」、「余風采堂」、「阮氏公所」、「龍岡親義公所」、「朱沛國堂」、「鳳倫公所」、「梁氏宗親會」、「溯源公所」、「梅氏公所」、「至德三德公所」、「台山聯誼會」、「三益公所」「昭倫公所」、「甄氏公所」。

這批社團及姓氏團體無端端被蒙在鼓裡，成了刑事控訴中一份子，一個有承擔責任的行為者，何以能在未徵詢上述會員同意下，自以為事地作出行動，而事後又不動聲色？

「誠實可靠」這四個字，是做人基本守則；從這次事件中分析，有欠「誠實可靠」的英文秘書陳國華，在CCBA中不獲一丁點的處罰，主席更給予機會讓他在40多董事面前「狡辯自保」，主席黃光野、其團隊財政黃立輝、中文秘書翁宇才、核數李潔英更三緘其口；大部份董事更不表態；換言之，在另一個未可預計的未來，誰又可保証，日後英文秘書陳國華又會為CCBA攪出些什麼花招？

在董事局會議中，陳國華講過一句話，又唔係細路，成日要咬住個奶咀事事問；為此，身為物業小組召集人的陳國華，在曾服務平價超市豐厚經驗下，在C-Mart續簽租約事誼上發揮淋漓盡致。

主席黃光野表示C-Mart的合同，有六點補充，對方接納三點，包括其中把保險金從100萬加至300萬；如無意外，6月4日便由我簽署(後改為5號)；被問及其他改了什麼？

無回應？

追問下，黃光野帶笑道：「佢地係你地選出來，你他都唔信任他們」？

信任是一件事、程序又是一件事，CCBA的董事才是最高決策者，被選之執行董事是負責執行，各小組是協助推動，最後仍需返回CCBA董事局拍板通過。

曾有執行董事無意中漏了一句：

「黃國威是上一個不懂英語朝代裡最後的一位主席；新一輩位位英語了得，不必再有盲公竹」。

「時代精神」是推動社會特飛猛進，而非「目中無人」，架空董事局，家有家規，國有國法，當然幾十歲人又點可以咬住奶咀事事問？人格站立據點是「按規而行」。

CCBA是501-C3公益團體，而非主席私人企業，可自說自話；黃光野對陳國華誣告事件要「輕描淡寫」Close File 封口，大家又點睇。

從聯合報、馬英九《丁字褲或西裝》論

反觀中華公所執行董事群《無知兼自大》

(News Chinatown徐佩蒂報導)

「據臺灣聯合新聞網報道，「天秤」颱風重創蘭嶼，馬英九近日前往蘭嶼勘災，並針對《聯合報》社論提出的《丁字褲或西裝，蘭嶼重建的思考》表示，從長遠發展來看，蘭嶼的重建可以採「外面穿西裝，裏面穿丁字褲」，在傳統與現代化之間找到平衡點。

馬英九此話一出，便有網友在拍賣網站上推出「最新流行amani西裝+原味丁字褲」，直接購買價9,999,999元(新臺幣)，甚至還拿馬英九出席活動的照片惡搞，稱這是「國王新衣」、「2012鬼月最新版本絕無僅有」。」

從以上一則文字中，令海外廣大民眾對中華民國在台灣的「民主加深了認識」；媒體能做到「大膽直言、針對事實」；總統亦尊重「社論提出」；遇上惡搞的網民，無疑對總統有所「不敬」；而實際上對「天秤」颱風重創蘭嶼事件上，換一個角度來看，看到了全台「上通下明」的齊齊一心。

反觀紐英崙中華公所(CCBA)2012年的執行董事群的確《無知兼自大》；更無常識：

(1) 莫視美國憲法第一修正案為：美國新聞自由的憲法基礎──美國憲法第一修正案故因為《獨立宣言》(Declaration of Independence)的起草者湯瑪斯·傑佛遜(Thomas Jefferson) 於1786年指出：「我們的自由取決於新聞出版自由，限制這項自由即會失去這項自由。」美國憲法第一修正案於1791年被納入美國憲法。憲法的前十條修正案被統稱為「權利法案」(Bill of Rights)

(2) 執行董事 (主席-黃光野) 早知而未有制止；執行董事 (英文秘書-陳國華) 紐英崙中華公所 (CCBA) 名稱和地址「誣告」媒體；事後更兩度在中華公所董事局議會中單方面「強詞奪理」，其他執行董事 (中文秘書-翁宇才、財政-黃立輝、核數-李潔英) 了解「來龍去脈」卻在董事局議會「三緘其口」有其失職之處；在由董事局經民選選出之各執行董事，實該明白有向董事局「報導事實」的責任；同時，更明白各董事才是「你們的老細」而非聲聲礙耳的稱黃光野為「老細。」

(3) 執行董事 (英文秘書-陳國華) 是「聯邦法庭合約翻譯員」，竟以個人「意見、文字」偷天換日，編寫與原作者完全不對的文章，違背其專業操手。

(4) 在2012年8月28日，在聆聽法庭上，陳國華被法官責：「(1) 無權對案件提稱撤銷，因呈交資料不足成案；(2) 要陳國華在不足成案文件上簽名。」

「CCBA 紐英崙中華公所」目前到底誰是「真正話事人？」誰又係幕後「大老爺？」