個人行為與社團關係、非靈魂肉體不能分割

主席扭曲一件事實之真相；包藏禍心欠公正

黃光野理應引咎辭職

(News Chinatown徐佩蒂報導)

黃光野以「紐英崙中華公所」主席身份因掛旗事件，去函「中華民國僑務委員長」吳英毅博士、「台北駐波士頓經濟文化辦事處」處長洪慧珠、「波士頓僑教中心主任」黃正杰；投訴陳家驊。

News Chinatown本人及多間華文報章負責人均出席採訪了當天活動，証明：

(1)引用黃光野文字「當天在座所有團體代表均為陳家驊無禮言行震驚。

「震驚」是因為當天在座所有團體代表，「震驚」於黃光野，以「紐英崙中華公所」主席身份，對掛旗事件的「扣押」有表不一的態度。

(2)引用黃光野文字，陳家驊當日「態度狂妄、挑撥離間、情緒失控、使我們懷疑此人，是否有領導才能。」

陳家驊懇請「復懸中華民國國旗」，一眾與會者，便是「鐵證如山」者；如有聲線提高，亦因「痛定思痛」，明復懸中華民國國旗，何以比登天更難！

(3)黃光野文字函件未段提及「蒙處長即場為陳家驊的無禮行為道歉。」

處長並無「道歉」，只稱「這事暫且不談，今天集中討論101雙十籌備會議。」

(4)黃光野文字函件未段又提及「我等要求陳某人向僑社及本公所公開書面道歉。」

黃光野「扭曲一件事實之真相」，再又誣告投訴陳家驊，陳某又有何失職失義要向僑社及紐英崙中華公所公開書面道歉？

(5)黃光野稱：「為維護僑委會和台灣公正形像，更為了波士頓華人社區可以和睦相處，陳家驊應引咎辭職；更望處長能採取適當行動、提防歷史重演為盼。」

論理應「引咎辭職」的是黃光野，他與何遠光扭曲事實，以另一個版本向職員商談後，發放電郵同一時間發送投訴函件，並無經過董事會商討通過。

黃光野上任到一年，中華公所招招新穎，一招2006年以前資料不全，律師照保，獨斷獨行，其拿手表態「不是我黃光野，是我地全體的中華公所同董事。」

後記：

個人行為與社團關係、非靈魂肉體不能分割；又假設某XX主席殺了人，因為是某XX組織的主席，咁所有XX的董事都要一齊受罪？

陳水扁亦無要全部親信齊齊伴他入獄！

《誣告新聞界》一事，法庭「聆詢庭法官」以Denial (無理控告) 為由指出：「此一案並無合理之理據，足以作出刑事控告；法庭不會受理，到我這首關經已拒絕受理；(文件打回頭)，Simon Chan你自己在此簽名承認案件拒絕受理」。

本人為保持厚道，顧及Simon Chan陳國華及中華公所形像，一直未有把法庭文件「一併放上網」；結果本人一再被抹黑，更甚是陳某指是他「撤銷案件」，為此把文件公開「以正視聽」討回公道。(並再次附原文於後。)

中華主席黃光野旱於本年1月已知道此事時，黃主席並無否認，包庇陳國華，本人亦有權以黃光野「投訴陳家驊文件為鑑」(1)要陳國華公開「道歉」、(2) 要求誣告者及包藏禍心者亦「引咎辭職。」