唐人街号外
news menu leftnews menu right
紐英倫中華公所 中華「提」修章嘈吵鬧:忽視重量第一「針」
中華「提」修章嘈吵鬧:忽視重量第一「針」

中華「提」修章嘈吵鬧:忽視重量第一「針」

(News Chinatown徐佩蒂報導)

講過CCBA「紐英崙中華公所」是一個「集體營運」團體,亦提到「紐英崙中華公所」從主席、中、英文秘書、財政、核數,除按月收取薪金更無繳交年費;嚴格來講「收取薪金」是受薪就是職員;「無繳交年費」就不算董事,非董事又點算執行董事。

「修章」第一必須「針對」的就是「五位」無繳交年費不算董事的職員票;點解:(1) 呢「五位」有選票?(2) 呢「五位」選票除了產生「牽制」作用,更「阻礙」CCBA 每兩年一屆的正常選舉。

亦有一點是大家一直疏忽的重係,「增添了」某一個團體「席位」;好比今屆:主席黃光野、財政黃立輝、中文秘書翁宇才、英文秘書陳國華、核數李潔英;是否就「等於」上述者,以「姓氏」歸加撥入「本姓組織?」

如撥入「本姓組織」,即「黃氏有5票」(3+2)、「至孝篤親又有5票」(4+1)、「李氏變了3票」(2+1)、「至德三德2票」(1+1);但正如上文所提,「無交會費兼之受薪」點解成了「執行董事?」原則上,是否該減去「票數」?

但有「趣」的還是:財政黃立輝是「港澳之友」提名、英文秘書陳國華與「至孝篤親」絕無關係、核數李潔英亦非「李氏」提名,他們的「名份」又情歸何處?

因為CCBA「紐英崙中華公所」要「修章」,在董事局一再爭議的並不是「以上這些錯綜複雜」的問題,而是「由誰去掌權」修章。

日本「宣傳戰」強搶釣魚島主權與 SCM

的前塵往事......查執行董事實屬受薪職員

(News Chinatown徐佩蒂報導)

最 近,圍繞釣魚島問題,日本又玩起無理攪三分的「新花樣」,外相玄葉光一郎16號啟程出訪法、英、德三國展開游說,尋求所謂的國際理解,同時,日本外務省正 在趕印所謂的《尖閣諸島主權歸日》宣傳册子,並準備翻譯成10國文字,在全球散發,企圖拉其他國家來制約中國,將釣魚島佔為己有。

日本拒不承認釣魚島主權存在争議,公然質疑《開羅宣言》和《波茨坦公告》的國際法效力,是對二戰後秩序的公開挑戰;英、法、德是戰後國際秩序的堅定支持者,英國還是《開羅宣言》和《波茨坦公告》的参與方。

日本非法侵佔釣魚島是公然否定對世界反法西斯戰争勝利成果、嚴重挑戰戰後秩序,在釣魚島問題上,歷史事實清楚明白,不容篡改;在歐洲政治家看來,日本所作所為加劇了東亞地區的戰略不稳定,不利於全球經際復甦,也不符合歐洲利益。

釣魚島及其附属島嶼自古以來就是中國的固有領土,釣魚島主權豈是日本「宣傳戰」能搶過去的, 無論日方如何花樣百出,游說也好,散發「說帖」也好,都改變不了非法窃取和霸佔中國領土的歷史事實。

日本「宣傳戰」強搶釣魚島主權與 SCM 的前塵往事……CCBA (紐英崙中華公所),自黃光野出任主席後,手法「層出不窮」,大使律師費去「理解」尋求新「支持」論點;一招「抹黑他人、重改歷史」;其手法「亦步亦趨」效法日本。

這種「無恥」心態,何以形成?

CCBA 是一個「集體營運」團體,所謂「集體營運」,簡單而言,好比蓉樹頭講故,大家擔「蹬仔」聚觀;每一張「蹬仔」代表一個組織體制,「紐英崙中華公所」的本身,並無屬於「本身的單一組織」。

更嚴格而言:「紐英崙中華公所」從主席、中、英文秘書、財政、核數:(1)有按月收取薪金;(2)亦無繳交年費。

基於第一點「收取薪金」是受薪,是職員;基於第二點「無繳交年費」何有資格當「董事」?如非董事?又何之有理稱之為「執行董事」?

紐英崙中華公所的「財富」並不屬於中華公所;是屬於全僑;全僑是指「基本組織體制」中,派出代表出席董事局成員之組織會員;「紐英崙中華公所」在此刻「修章」有「屁」用!」;「紐英崙中華公所」的財富,或許是一個時候去「設立一個基金會」在「有約束成效下」去營運。

「時過境遷」百年中華前身,是為華人「排難解紛」,有人「落葉歸根」無水腳,送其船票告老還鄉,當華人「客死他鄉」又「舉目無親」,負責執葬;也就是「華人歷史協會」望合墓園之存在的典故。

一個在變動中的組織,一個在擴張中的團體,一個漸有財富的所謂「社團鼻祖大佬」,是該聘用專業的CEO,去處理家當,而非「草包充才子」;亦由於此等受薪職員(1) 一不是全職、(2) 二不是專業、(3) 三是資歷淺;為此而凡事找律師去查,花樣百出更浪費中華金錢。

在梁永基任主席年代的代表作,非牟利501C-3的CCBA破天荒要交「巨稅」便是一「鐵証」!2013年CCBA又要「改選」,如「此心可問天」並「無名利私心」,請勿再玩「音樂椅」遊戲。

 




Supported By J&Z Information Technology. XHTML and CSS.