中華公所：金鑾殿、文字獄、弊家伙

(News Chinatown徐佩蒂報導)

文字獄是中國封建時代的產物，顧名思義，「文字獄」就是因文字的緣故而被羅織罪名，被判犯罪，封建王朝的執政者握有天下人民的生殺大權，有記載的文字獄，當中最著名的可算是明太祖朱元璋時的胡惟庸案和藍玉案。

前者是一人之 下，萬人之上的宰相；後者是開國功臣，地位顯赫；但他們同樣因為奏章上的字句，被太祖藉機殺害，而在事件中被牽連遭凌遲、腰斬的人，足有五萬人之多，無數 家庭被誅九族，其情景令人慘不忍睹，明太祖的極權統治，雖然為明初建立了穩定的政權，但也令他在歷史上留下猙獰的面目。

「文字」的理解 因人而異，在11月27日，紐英崙中華公所便有爭議「不得連選連任」；李氏公所出席代表李奇舜稱，研商改革的輪值選舉法，並不急於一時，最起碼可以解决目 前章程中漏洞，結果被主席黄光野一再借以「修章」為先而雙方生不快；李奇舜指章程中有「不得連選連任」，而你哋做來做去呢幾個，加上黄光野一而再禁止其發 言，李話：「你唔俾我講，我走架！」
黄光野回應一句，「你走咪走籮。」當李走後，另一出席代表梁添光話：「不得連選連任，應該指同一職位。」

曾幾何時，梁添光成了爭議時最後站起來「作其結案陳詞者？」是「紐英崙中華公所」主席的確「無料到」需要梁顧問助陣？

對題目為中華公所的「金鑾殿、文字獄、弊家伙」，我有必要自己來註解，並不是說，中華要「凌遲、腰斬」一些人，而是針對「文字」去狡辯。

《中國歷史上的文字獄》除了讓讀者認識歷史的殘酷一面外，也提醒了我們應該珍惜現在的自由；試想想，若果只是在文章中稍微諷刺了政府也要受囹圄之苦，那麼報章上便再沒有政論文章，這個政府亦再沒有進步了。

反之，作為主席黄光野，如果只接受80老翁余仕昂的讚美，指他坐在中華公所中位，便是古代金鑾殿上的黄帝，咁就真係「弊家伙。」
莫須有也好，文字獄也好，有人對我講因為我寫過這段文字，而得失了人，翻查8年前的一段報導：「2004年20僑團重返中華，當年經文處處長劉志攻，為慣例 (中華年初二春宴)抽簽選酒樓，當年只有龍鳳同帝苑，之後才加入咗喜臨門。

食哽要好食，點解唐人街的『公道』，只公道在『酒樓排隊』；咁，又駛乜俾心機做好的餐？」

惨惨惨；俾人利用「是非做人情」，死咗都唔知……

另：

『SCM大樓』 的租金收益，一直是營運『紐英崙中華公所』的『大水喉』；盲目而又不理解501-C3的條文手則，導至因小失大，『紐英崙中華公所』大樓『悲從中來』變商 厦；SCM大樓背負一項接受槐贈的承諾，在以『租金收益』達到某一個數字後便興建平價屋，惜多年過去，事與願違。

『紐英崙中華公所』在何遠光、梁永基任內，一句『守業不到反敗家』，着實令人質疑中華公所，到底還有沒有『章程法紀』。

『真的假不了、假的真不了』；論事實，一個社區團體，凡有意出任公職者，本該人人有機，故在第四章第二十條中提到，執行董事不得『連選連任』，在體恤投身公益當義工，是一份付出，兩年一任大家分擔。

何以這三屆『執行董事』常易角而選，又是否觸犯『連選連任』？

是否只為了『主席與職員』《細鷄》到只因有$400、$300不等之月薪、一個免費車位和一個可以公家私用的寫字間？

又被中華公所執行董事私自「誣告」，在民主社會的美國，原來「聯成一組」便可「無中生有、無法無天？」

2014年誰又上位？

回顧中華公所歷年主席：1940 – 1949 余璞齋；1957 – 1959 陳毓璇 (1981 – 1983 陳毓璇因舊中華大樓煤氣爆炸，被推舉領導處理善後一切)。

1960 – 1962 梅國康；1963 – 1965 余鴻堃；1966 – 1968 阮本策；1969 – 1971 李實卿、

1971 – 1974 李實卿；1975 – 1976 黄培潤；1977 – 1978 陳顯祥；1979 – 1980 黄鴻樞；

1984 – 1985 黃兆英；1986 – 1987 胡國新；1988 – 1989 司徒彥鏗；1990 – 1991 黃炳繆；

1992 – 1993 黃毓興；1994 – 1995 黄述沾；1996 – 1997 李衛生；1998 – 1999 梁添光；

2000 – 2002 陳志航；2003       黃兆祥；2004 – 2005 陳仕維；2006 – 2007 黄國威；

2008 – 2009 何遠光；2010 – 2011 梁永基；2012 - 2013 黄光野。