中國城；華人事「檔案」指引 (12)

1999年僑社一場大恩怨

(News Chinatown徐佩蒂報導)

2003年10月28號「紐英崙中華公所」招開了一個臨事會議，兩位代表中華的律師出席，會議是討論關於1999年12月14日「中華公所」議決停止20個僑團及5名社區人士的會議，此5人為：陳仕維、梅錫銳、雷國輝、鍾志生、阮鴻燦；被停會籍的僑團及上述5位，向麻州法院提出上訴，指中華公所此舉有違會規，停止會籍實屬違法。

事件經多年「纏訟」，法庭在2003年8月1日向訴訟雙方遞交協「協議書」，而律師是向僑界及各當事人講解「協議書」內容：

(1) 被停會籍的僑團及上述5位悉數返回中華，既往不究，並回復昔日職務。

(2) 所有這些僑團及人士均有權參與2014年12月2日舉行的新年度中華主席、職員選舉及有參選資格。

(3) 有14個在1997-1999年新加入中華的組織如：台山寧陽會館、哈佛氣功、人體氣功會等，都不具入會資格，一併遭解除會籍。

(4) 中華公所需向原訟人及僑團支付5萬元的律師費，其中4萬1千元必須於2004年1月30日之前付清，另外9000元則可於18個月內償還。

(5) 宣讀一封麻省司法部給中華函件，表示樂見事情得以完滿解決，並希雙方能互相尊重。

(6) 如中華不服上訴，其將付出的代價會更高昂，單就律師費就可高達25萬至40萬，最後由主席主持表決，30位有投票權的中華議員有27位舉手贊成接受上述法庭頒佈的「協議書。」

中華「敗訴」法庭頒佈庭外和解「協議書」(附件中) 還有原來要控告三位前中華主席：李衛生、梁添光、陳志航的控告，亦隨著這份長達50頁紙的文件中聲明：「如通過協議書，即會取消對上述三人的控告。」

至於當時，周旋於兩幫僑團中，出任雙方律師的法律界人士，基於服務華人社區而把律師費用減收，而司法部亦一再勸喻中華這個非牟利機構，最好毋須再尋求上訴。

要數這段不愉快的往事，又要把時間拉回1998年6月2號晚上，當年的主席梁添光，以「中華公所紀律問題」，指出陳仕維、梅錫銳、雷國輝、鍾志生、阮鴻燦等，控告公所在案，嚴重捐害中華公所名譽和地位，應不能成為中華公所代表、議員、商董；當晚在公所內投票結果，贊成32票、反對5栗、棄權10票，亦基於梁氏所指的理由，上述5位被駁回候選2000年的職員選舉。

此外，另一場官司，是不多不少亦與爭議了10年以上的「廣教學校」有關，當年的主席梁添光曾經說過：「廣教學校不容脫離中華，好比台灣是中國的一部份，不能脫離中國的版圖」，之不過，到後來，廣教學校又終於的被迫離開了中華公所，而中華公所又一次官司「敗訴。」

後來就此事訪問了中華總會主席陳毓禮，他表示：「我們欣然接受法庭的判決，在我們這方面是獲得了勝訴，但在過去了的一段日子中，僑社的分裂、金錢的浪費，都是很令人遺憾的一件事。」

2013年的今天，經過了「離合」，僑社再又「分離」，也許「一觸即發」的「訴訟」會展開，到底中華公所有什麽值得去「爭」呢？