《駿馬追風揚氣魄；寒梅傲雪見精神》

(News Chinatown徐佩蒂報導) 《駿馬追風揚氣魄；寒梅傲雪見精神》，News Chinatown每年為華人社區準備之「賀年特刊」1月25號經已從紐約印刷廠送至本出版社；一如過去多年習以為常的做法：(1) 親自向尊貴廣告客戶遞送；(2) 特刊會盡速放在網站供全球各地欣賞；(3) 並會在2014年1月31號 (年初二) 紐英崙中華公年春宴席間派「發」；(4) 如欲索取製作精美之「馬年大吉」可電：617-571-0525預訂 (先到先得、送畢印止)；並請珍惜製作人過程之心血，如已閱覽可轉送贈親朋友好。

春節，或稱華人新年，是指華夏傳統曆法農曆的元旦，亦即農曆新年，是大中華地區與海外華人過的新年，又稱歲首、正旦、正月朔日；習俗：臘八粥、臘八醋、臘八蒜、包餃子：餃子形狀像元寶，而且宋朝管銀票叫交子，所以人們認為過年包餃子會帶來財氣，流行於中國北方；湯圓，取團圓之意，中國南方地區在除夕或者大年初一，以及元宵節那天必備的食品；年糕，取「年年高升」之意；撈起魚生：取「風生水起」之意；魚：放著不食用，取「年年有餘」之意。

春節，是中國人民最隆重的傳統節日，也象徵團結、興旺，對未來寄託新的希望的佳節，據記載，中國人民過春節已有4000多年的歷史，除夕全家歡聚 一堂，吃罷團年飯，長輩給孩子們分發壓歲錢，一家人團坐守歲，元日子時交年時刻，鞭炮齊響，辭舊歲、迎新年的活動達于高潮，各家焚香致禮，敬天地、祭列祖，然後依次給尊長拜年，繼而同族親友互致祝賀；元日後，開始走親訪友，互送禮品，以慶新年。

紐英崙中華公所「新埋堆一族」的職責

(News Chinatown徐佩蒂報導)

「埋堆」是一群共有理念者「凝聚」在一起；去辦一些事而這些事所針對的「出發」點是「正確」的；「正確」的「定位」之稱得上「正確」，就必須能做到「內外雙圓」，所謂內外雙圓，便是指雙贏，事件之能做到雙贏，表達了從內到外均獲得公眾認同而非「密室作業。」

我之稱《紐英崙中華公所「新埋堆一族」的職責》是深明新的中華公所董事，基本上都歸入了2014-2015年「選舉、物業及財政」三小組內；對2014-2015年中華公所要走的路有個「明朗化」之指標。

歷史是需要真相，歷史必須是「眾人皆知」的事情，經過社區人士的認同，而非由某一些人「自以為是」便可以登入歷史；歷史要有物証、亦備人証；歷史中有正反；SCM 歷史的真貌又如何安排？廣教當年隨20個僑團被「趕」，湯校長四處流浪帶著學生分散多處上學的時光又如何？AG調查CCBA書信文件又何需密密實實未可曝光？

前任主席黃光野委任律師去搜集中華公所的歷史並曾在會議中說：「齊集便可上CCBA的網站」；結果，律師費用支出的「來龍去脈」未理清前 (新一任要查帳)，新主席阮鴻燦就收到顧問陳毓璇代表律師發來的律師信，指出中華公所網站上部份資料不實及有誤，要求中華進行調查，並且暫時關閉網站。

「被屈」的感受，在黃光野執政年「黃朝」年代是可以做到令人「有口難言」；廣東同鄉會余麗媖被屈在中華公所開會「眾目睽睽」下打人，News Chinatown 媒體人「埋下伏線」文字被中華公所「扭曲」事實指攜炸彈炸中華公所入稟法堂「誣告媒佐體人」。

「屈打成招」是上古年代「公堂平常事」，黃光野執政「黃朝」之上所頒布的「事項」，又豈能以「無心之失」4字「輕描淡寫」帶過？雷景林、李嘉玲過去將資料放上網站，他們找出1983到2001年的紀錄資料後以為是真的，就掃描上網，李嘉玲對CCBA 網站資料被指涉及對前輩 (前CCBA主席)「黃兆英」「陳毓璇」不敬兼傷害，彈句「無心之失」何足洗滌俗世目光？

至於黃光野在卸任前一個「特別加開的會議」上說，我卸任後要追查的事是有關1983大同村10%事件及當年接收中華公所籌建款項之差額10萬元去向；講句唔好聽的話，如果黃光野以他們找出1983到2001年的紀錄資料後以為是真的作為「天書」，真是好大問題，「資料」點解未經考証就上官網？

News Chinatown早在「誰有資格為紐英崙中華公所歷史定位」一文中提及「報導作為對外公開的事項，又是記下點滴前事；紐英崙中華公所有必要成立一個小組，認證所有搜集得來的歷史，而非內定安排；CCBA 執行董事 (職員)，在一個組合中，要能做到互相協助，亦要有正義與明白職之所在，不應「包藏禍心」廷害CCBA；目前，CCBA 的架構「顧問」涉入參與內政；按章程：「顧問得參加董事會議事，但無選舉及表決權；(當然擔任出席代表便當別論)」

目前阮鴻燦便成立小組研究，CCBA 的網站已經暫時停用，無法登入。

暴起暴落「暗室爆光」真相滾滾

三個小組選舉前朝重臣「全軍覆沒」(2)

(News Chinatown徐佩蒂報導)

《暴起暴落「暗室爆光」真相滾滾》，1月21號晚開始，卸任主席黃光野兩年任內不少「未經董事局知情」事件是會一宗又一宗的呈現在日後CCBA 紐英崙中華公所「例會中」；有人說：「暴富難看」，事實上暴權更難看，2012-2013年何以中華董事局被「駕空」？黃光野又何以要「駕空」董事局？從核數、財政、到主席走過6年，身為一間社區非牟利機構主席，他是否又有其難言之處？

最奇怪的還是一些本屬CCBA共有文件，中華公所董事局有必要知道的「事實真相」又何以要保密呢？例如一封電郵應「非營利組織 /公益慈善事業部Assistant Attorney General Mary Beckman’s 辦公室要求，而轉寄的文件，文件中提Assistant Attorney General Attorney Jonathan Green’s 給中華公所的信，這封信是要求中華公所提交財務報告，不幸的是前中華公所主席黃光野，一直拒絕公開此信給予中華公所董事會成員知曉內容，剝奪董事知情權。(News Chinatown 早前己刊 / 省略)，日後「抽絲剝繭」「暗室爆光」真相便會滾滾畢露。

(圖) 小組入選名單。

三個小組選舉前朝重臣「全軍覆沒」點解？

天助好心人也，所謂千算萬算不及天算，一場大風雪好多位「前朝重臣」沒有出席，梁永基、余仕昂代表「世界廣東同鄉會」、「海僑聯誼會」並無在州政府登記資料，頓失投票及參選權，一個乾坤大轉，令到在過去幾年被欺壓者，一個翻身重獲三份之二控制權。

選舉小組操「修章權」相信「連選連任」與「2004年」章程中漏洞會修正；物業小組操控紐英崙中華公所全部物業營運，陳國華在中華8年，兩度出任英文秘書，對CCBA物業花下不少心血，2014-2015年更競選主席，惜2票之失，1月21號出人意表，以「美東國術會」身份出席代替胡偉正，力爭入物業小組以助小組召集人李嘉玲，可惜好夢由來最易醒，票數不足而再度「望門投止」；財政小組李伍碧香與黃兆祥平票，見慣世面的李伍碧香笑言讓位。

各組名單如下：選舉小組召集人(中文秘書 / 雷景林) 成員選8位 / 附票數：藝聯慈善社鄭慧民 (20票)、波城安良陳仕維 (23票)、李氏李天生 (24票)、李氏李奇舜 (22票)、港澳之友社謝中之 (18票)、華經會雷國輝 (26票)、婦女新運會湯鳳鳴(27票)、至孝篤親陳滋源 (23票)；梁氏宗親會梁添光 (11票) 與朱沛國堂朱紹昌 (11票)落選。

物業小組召集人(英文秘書 / 李嘉玲) 成員選8位 / 附票數：梅氏公所梅伍銀寬 (24票)、至孝篤親陳家驊 (23票)、昭倫公所許揚威 (23票)、伍胥山公所伍樂仁 (25票)、黃氏公所黃國健 (25票)、至孝篤親陳灼鋆 (23票)、波城安良梅錫銳 (25票)、余氏公所余超群 (24票)；美東國術會陳國華 (15票) 落選。

財政小組召集人(財政翁宇才) 成員選6位 / 附票數：YMCA Pat (19票)、阮氏阮謝少珍 (23票)、僑聲音樂社李伍碧香 (17票)、廣東同鄉總會蔡倩婷 (19票)、至孝篤親陳文棟 (20票) 、至德三德曹品慈 (19票)、黃氏黃兆祥 (17票)；李伍碧香讓位黃兆祥。

核數小組召集人(核數黃立輝) 成員選2位 / 附票數：榮光會石家孝 (9票)、退伍軍人會黃國麟 (10票)。

出席代表名單下回分解…… (待續)

槍響鳥飛枝頭空 石裂水清露真相

5封律師信中華扭乾坤 (1)

(News Chinatown徐佩蒂報導)

2014年1月21號「紐英崙中華公所」在風雪吹襲警告延至22號，雪忽明忽滅地飄落，氣溫降至負零下10多度，「CCBA 紐英崙中華公所」仍照開例會；舌劍上公堂氣氛激爆，爭論不停；「人雖老、事封塵、證不滅、獲平反」。

(1)「紐英崙中華公所」收到2封律師信，信中「揭發」(A)「世界廣東同鄉會」自2003年至2012年6月18號並無在州政府登記資料；(B)「海僑聯誼會」更由始至今並無在州政府登記資料；(A)「世界廣東同鄉會」在2013年年底率由陳文棟、余麗媖等以原有名稱補註冊登記，陳文棟為該會主席；(B)「海僑聯誼會」同樣情況由謝中之等以原有名稱補註冊登記，謝中之為主席。

如此一來，以「世界廣東同鄉會」借殼出席中華之梁永基出席中華董事機會被剝奪，因曾任中華主席 (2010-2011年) ，可以顧問身份出席，惜沒有投票權；向以「海僑聯誼會」身份出席中華之余仕昂當被主席宣佈「暫停會籍」時一面茫然若失，問句「咁我點」！

「世事、世情」在被壓迫得有怨無路訴的時候，也就要等個天助，所謂「天網恢恢、疏而不漏」；否則「世界廣東同鄉會」、「海僑聯誼會」便不會一個「暗雷」就變天。

常言有道，不能「欺人太甚」，辦事必須「公平磊落」；黃光野任內，為了爭取一張選票，在龍岡事件上，有牌者不准解釋發言，被迫停會籍淪為旁聽，無牌者氣勢凌人反入稟告人，CCBA 並無按章辦事助紂為虐；當時的確令人「心酸」；這一浪是告知：「潮起潮落有定律、真相終有出頭天」。

(2) 基於「紐英崙中華公所」網站資料與事實大有出入，早在1月7號CCBA新主席阮鴻燦召開執行董事會議，在免再涉及法律訴訟，中華網站被停。

中華再收到3封律師信：(A) 前主席黃光野、(B)(C)回窩中英文秘書李嘉玲、雷景林；律師要求回應解釋CCBA網上資料來源，(李嘉玲、雷景林2010-2011年李嘉玲是中文秘書、雷景林是英文秘書) 當時成立網站；而在2013年底在競選網領中，雙雙出呈多本厚厚薄本表示：「再次參選是希望重整CCBA 文件」。

2014年1月21號晚，上述3人並不能清清楚楚回應有關資料來源問題；也許人的記憶會隨着年齡而逐漸減弱，許多人與事也就會在『有意或無意間』被封了塵；人事變動、物亦移動；在不斷前進的軌跡裡，新替舊，新的能看到的只是『段章片語』不了解一些舊事，何以『紐英崙中華公所』一直都有對立的兩派呢？

2000年元月6日，20個僑團：波城安良工商會、波城洪門致公堂、中國國民黨波士頓分部、紐英崙至孝篤親公所、伍胥山公所、梅氏公所、紐英崙朱沛國堂、波城僑聲音樂社、波城藝聯慈善社、大同村聯誼會、紐英崙溯源公所、華裔退伍軍人會、華人經濟發展協會、紐英崙廣東同鄉總會、港澳之友社、華聯會、龍岡親義 公所、阮氏公所、鳳倫公所、華人青年會；聯合刊登了一段『嚴正抗議』，內容提及《紐英崙中華公所擅自用我等僑團名義登報；中華公所胡作非為我等僑團不值其 所為，茲特嚴正抗議，並且中華公所閉門選舉，乃非法之行為，其1999年12月6日之選舉結果，我等僑團一律不予承認。》

在名單中除『波城洪門致公堂』元老黃述沾仙遊，其他各團體之成員均健在，對『嚴正抗議』事件仍『歷歷可辨』，卻在人事變更及基於某些『利益關係』下，有人放棄了原則。

一段『嚴正抗議』說出CCBA中華公所『20個僑團被停會籍』舊事，掀起官司，後在2003年11月23號晚上，經過近四年努力平反，大眾找回屬於自已的席位；司法部並監督了那一次的選舉。

歷史「可以」重演，2014年在選舉中費盡 (A) 隊費盡「九牛二虎」之力，五位競選者只選中一位主席，阮鴻燦雖未能如2004年陳仕維「整隊5人凱旋回朝」，但阮鴻燦「單刀上任」下下「驚堂槌」公正主持大會，亦同樣令人對他陪萌信心。

(3) 三個小組：物業小組、財政小組、選舉小組，(前朝重臣 2012-2013)「全軍覆沒」……(4) 陳國華「借屍還魂」以「美東國術會」身份出席…… (待續)。