悲劇的正義 - 梁彼得
(大小姐手記) 文:徐佩蒂
法律的裁決,是對還是對?「兩個家庭的悲哀」!看了一篇又一篇的文章,大家的見解又是什麼?(按各界反應節錄報導如下) :懇請支持加入聲援梁彼得。
今天沉默是「犧牲華人孩子」未來為口號,並且對三位「華裔主動」放棄陪審團資格感到遺憾,號召群策群力為梁警官上訴成功貢獻力量,休斯敦華人震怒,稱將啟動集體捐款並全力配合紐約僑界。(目前支持梁彼得的人們已經在白宮網站 We the People上為其請願,要求撤回判決,截至2月13日上午,請願人數已超過3萬。)
事由:2014年11月20日晚在布魯克林政府樓樓梯間巡邏時,梁彼得不慎手槍走火,射出子彈擊中牆壁反彈後,擊中正好步入樓梯間的非裔青年格利(Akai Gurley)胸膛,致其傷重死亡,庭審中梁彼得律師堅稱此案純屬意外,而檢方則堅持格利之死是梁彼得疏忽魯莽(recklessness)所致。
紐約布魯克林的州高等法院「陪審團」就紐約華裔警察梁彼得的裁決,「過失殺人罪、瀆職罪、攻擊罪、魯莽威脅他人罪和刑事疏忽罪」五項罪名全部成立,最高可面臨15年監禁。
紐約皇后區多名民選官員也發表了對警員梁彼得案件的看法,稱這一審判結果對於兩個家庭而言都是一出悲劇。
華裔國會議員孟昭文在聲明中表示:「我為兩個家庭感到悲哀,一個好人意外死去,另一個好人也前途未卜」她指出,梁彼得作為一名警員,除了盡心盡力的保衛自己的社區別無他求,卻得到了如今這個令人心碎的結果,他失去的不僅是他的工作,還有可能是他的自由。」她在為兩個家庭祈禱的同時也強調,梁彼得在庭審過程中的陳述足以證明作為一名盡心盡力的警員,這一悲劇是一個偶然。
紐約市華裔議員顧雅明指出,該事件是紐約市近15年來,檢方提控的多項致命槍擊案審訊中,唯一一宗被判入罪的個案,「我不確定若梁警員為非亞裔,會否有不一樣的結果,我將支持梁彼得上訴的決定。」
紐約州衆議員金兌錫指出,目前的關鍵應該是所有紐約人摒除族裔的不同形成一個團結的整體,共同整治造成該慘劇的失衡體制,「我不相信真正的正義佔據了上風,是存在漏洞的系統帶來了今天的結果。」
紐約時報寫道:「And the jury’s decision is a rare instance in which a police officer was convicted of killing someone in the line of duty. 」陪審團的決定是罕見的情況(rare instance)
NY Daily News標題:「Tragic justice served in manslaughter conviction of NYPD Officer Peter Liang for Akai Gurley's killing」悲劇的正義。
亞太公共事務聯盟紐約分會發表聲明指出,一直以來很少有非華裔警員會在執法過程中被起訴,在決定起訴梁彼得,檢方受到了來自當時社會對警員抗議活動及政治因素的壓力,由於布朗命案,與加納扼喉案的兩個白人警官,造成兩位非裔青年的死亡沒有被起訴,當時的社會大動蕩,全國性的反警示威不斷,梁彼得成了這兩案與美國社會矛盾的犧牲品與替罪羊。
上訴:梁彼得代表律師羅百能(Robert Brown)在「華埠聯成公所」召開記者會,表示,完全被此次判決結果所震驚;他亦表示會抗辯到底,將於3月發起要求法官撤銷裁決(set aside verdict)的動議,呼籲支持梁彼得的民衆聯名致信審理此案的法官Danny Chun,如果動議被否決,他們還將繼續上訴,或者要求法官判處梁彼得緩刑。
將依據紐約刑事訴訟法,發起330.30動議,根據該動議,在宣佈裁決後至法官判刑前的任何時間,法院可以根據被告的動議,撤銷或修改此前的裁決或部分裁決,如果動議不奏效,他將繼續上訴,同時也有可能要求法官進行緩刑。
羅百能還宣讀了紐約市警沙展工會(NYPD Sergeants Benevolent Association)的支持梁彼得的來信,信中說,「警員梁彼得自願讓自己身處險境,在紐約市最危險的政府樓進行巡邏;他做這一切是為了保護犯罪率高發地區的居民,而這起人人都知道是場意外的事件,卻讓他成為被判罪的重犯。」
紐約警察局長威廉·布拉頓隨後表示,受害者「完全無辜」,這是一個意外事件;紐約布魯克林地區檢察官肯·湯普森說,「正義被伸張」;紐約布魯克林亞裔社團聯合總會會長陳善莊11日深夜表示「這是最黑暗的一天。」
|