唐人街号外
news menu leftnews menu right
紐英倫中華公所
紐英崙中華公所『濫用』司法程序刑事控訴傳媒 PDF 列印 E-mail

CCBA 的財富到底屬於誰?

(News Chinatown徐佩蒂報導)

報導事實真相,而被CCBA『紐英崙中華公所』控告,在本地華文報章都有『刊登』,而刊登的文字均涉及CCBA,在未有經董事局在事前知曉,更未經董事局通過,是濫用了CCBA執行董事的權利,這件事在身為501-C3的CCBA來說,是應該受到調查?CCBA 的本身只是一個名稱,CCBA 是因為有來自社區團體及姓氏團體的參加,才會形成一個力量,處理得好CCBA始能發揚光大,服務社群。

回顧13年前CCBA有20個僑團被踢出CCBA的『世紀悲情』,是一個中華公所歷史不滅的事實,在13年後再看一看,有人逝世、有人離席、歷史的存在亦會在人為的刻意挑選下失去了真實性。

什麼是真有其事,什麼又是欲蓋彌彰?如果從事新聞工作,而受制於人,便失去了對職責的承擔;報社要護守着這份精神,報社不是CCBA的御膳房,記者也不是御膳的宮女,作為傳媒其基本精神是把正確資訊傳遞出去。

有人問:被人「誣告」的心情如何?

可以這樣講,中國人有一句話叫做「水落石出」;是應該反過來問,去「誣告」他人者的心情又如何?一句話「大禍臨頭」好戲在後頭。

何以要出此賤招去「誣告」他人?是因為「忍無可忍」,點解「忍無可忍」?是因為面對一面「照妖鏡」照穿了大千世界。

CCBA又是否「大波士頓」的大阿哥?CCBA離開了中國城,又是老幾?

CCBA的財富,像SCM是社區共有財產,並不是CCBA擁有;當然,新人事新作風,是可以從另一個角度去理解SCM;只是一項1983年「饋贈」的文件,加上當年代表社區接受「饋贈」的人証,也包括了陳毓璇前輩;史實不能刪掉。

如何去發展SCM,說穿了並不單是CCBA「獨斷獨行」說了算數;實際上CCBA有必要招開華埠非牟利團體「聆聽會」,讓大家明白日後動向;CCBA 是由中國城多個社團和姓氏團體聯合參與而成就了CCBA。

這些團體更要繳交年費,派人駐任董事,每兩年又從董事中選出五位執行董事,從公司組織法來看,CCBA 的財富又到底屬於誰?

「抽絲剝繭」地分拆下去,「疑」又是否屬於這些成了會員的團體所共同擁有?

作為News Chinatown 以報導僑社利益為前題,在中國城仍有不少「僑團前輩」,對本人所報導的文章,歡迎指正、報料。

CCBA - 知往鑒今

(News Chinatown徐佩蒂報導)

作為軍人必須有一顆正值的心,為此作為「紐榮崙中華公行」董事的石家孝,在會議中就堅持要追問不盡不實的會議記錄內容由誰選定?

 
烈日下的一項追念 PDF 列印 E-mail

烈日下的一項追念


圖:在烈日高溫下,四位美國328華裔退伍軍人會成員:陳文浩、周暢、黃國麟、Vinny Wong,出席了5月26日在Sgt. Charles A. MacGillvary Veterans Memorial Park舉行之國殤日 (亡兵)紀念日活動;亡兵將士紀念日的榮譽,是追思為保衛國家而犧牲者,在一個半小時中,市長萬寧路出席並致詞,波士頓市退伍軍人事務部專員 Francicso A. Urena在儀仗隊陪同下主持了悼念儀式。

 

 
《報導事實》紐英崙中華公所《刑事控告》傳媒 PDF 列印 E-mail

《報導事實》紐英崙中華公所《刑事控告》傳媒

(News Chinatown徐佩蒂報導)

『寧缺勿濫、知無不言』,本人徐佩蒂1967年香港暴動期間,中學時已在香港『工商日報』以見習記者從事採訪工作,對從事新聞工作數十年原則不變;2012年4月30號News Chinatown收到 (Trial Court of Massachusetts Boston Municipal Court)掛號信,紐英崙中華公所(Application For Criminal Complaint)控告Betty Chow C/O News Chinatown,名字及地址欄填寫上Simon Chan / CCBA/ 90 Tyler Street;並排期2012年5月18號上午9:00上庭;本人事後申請延期,延期信在5月8號收到,廷期日期至2012年8月28號。

早於本年1月5號Simon Chan (陳國華) 向A-1警察局Clerk M. Jensen報案,並於4月27號在法庭以刑事起訴。

(1) 事件由2012年1月5號開始,至5月29號,期間經過兩次『紐英崙中華公所』CCBA 董事大會,(1月及3月);以CCBA身為501-C3一切事件必須向公眾公開的情況下,何以一宗『刑事控告媒體案件』、『藐視憲法第一修正案(First Amendment)、新聞自由』的案件並未在『董事大會』按常規程序,未經大會3分之2董事投票率而執行。

(2) 2012年5月29號CCBA會議議程仍未有提及此一刑事案件。

(3) 2012年5月24號本人致電財政黃立輝,其以驚駭之聲回應並不知情,並聯絡中文秘書翁宇才,率而在5月27號CCBA進行閉門商研,解決此一『在無經董事大會』知曉,『陳國華私自以CCBA名義控告傳媒一案。』

5月27號晚,黃立輝致電希望『本人表態』,本人回應:

陳國華知法犯法,盜用CCBA名義『誣告』新聞界;事前應考慮到 (1)影響CCBA名聲;(2)在『無事生非』情況下,引致他人名譽及金錢捐失,受害人亦會採取法律行動,導致CCBA一再因官司事件蒙受金錢捐失;(3)如此一位獨斷獨行,不以CCBA章程行事之徒,實應即時開除其執行董事英文秘書之職;(4) CCBA 在現階段如仍『包藏禍心』本人『保持反控』CCBA及CCBA 各董事。

(附件一):

25號本人函CCBA主席黃光野及除陳國華以外,另四位CCBA執行董事中文秘書翁宇才、財政黃立輝、核數李潔英 。

致CCBA紐英崙中華公所 主席 黄光野

中文秘書翁宇才、財政黃立輝、核數李潔英 同啟

按:憲法第一修正案(First Amendment)、新聞自由;是美國權利法案的一部份,該修正案禁止制定任何法律以「確立國教」、阻礙信仰自由、剝奪言論自由、侵犯出版自由和集會自由、干涉或禁止人民向政府和平請願的自由。

倡導自由媒體的第一修正案中心(First Amendment Center)學者羅奈爾得·柯林斯(Ronald Collins)介紹,近十年來,由首席大法官威廉·倫奎斯特(William Rehnquist)主持的美國最高法院(U.S. Supreme Court)以美國憲法第一修正案為依據,廢除了13條聯邦法、8條州法及4條地方法。

最高法院的裁決體現了美國體制中的一項重要原則,即保障新聞自由的憲法高於聯邦、州或地方的單項法律;第一修正案中有一段規定:國會不得制定任何法律......剝奪言論或新聞出版自由。

從一開始,甚至在憲法於1789年生效以前,美國革命的先驅們就強烈地感到沒有新聞出版自由便無自由可言。《獨立宣言》(Declaration of Independence)的起草者湯瑪斯·傑弗遜(Thomas Jefferson) 於1786年指出:『我們的自由取決於新聞出版自由,限制這項自由即會失去這項自由。』第一修正案於1791年被納入憲法。

本人Betty Hsu Chow(徐佩蒂)美國公民,從事新聞工作40餘年,在香港曾任香港電台首任公關主任6年;天天日報總編輯(東南亞地區首位日報女總編輯);新報副社長;曾與香港警察公共關係科合作,協助出版少年警訊刊物;移民美國前在托管地關島(Guam Island) 12年創立唯一一份華文報章 (Guam Chinese News) 關島華報;在波士頓曾服務星島日報撰寫『大小姐手記』專欄;其後於2004年擔任明報波士頓代理至2009年,因罹患癌症,退出平面媒體,2010年創立News Chinatown網站,以專業媒體操守,以評論手法報導新聞真實一面,備受社區尊重;貫徹始終遵守及享用『言論自由出版自由』準則。

Simon Chan (陳國華) 指有5篇,帶有恐嚇及殺傷力文章;在2012年1月5報案BostonA-1警察局及2012年4月27日在法院以刑事控告本人 (附兩公函於後);在本人專業操手中Simon Chan (陳國華),屬首位控告本人之人士,基於以下幾點:

(1) 挑戰美國憲法第一修正案。

(2) 破壞本人 (Betty Hsu Chow) 徐佩蒂在國際新聞界聲譽。

(3) 知法犯法,濫用刑事訴訟 (在其提供法庭秘書處中翻英文件簽名欄註寫:Federal Court Interpreter)。

(4) 向BostonA-1警察局及在法院以刑事控告本人實屬『無中生有、跨大其事』,同屬知法犯法,以刑事案件造成本人精神受捐,2009年罹患癌症,尚未渡過5年安全期。

(5) 未經CCBA『董事局』通過,以CCBA名義入紙控告新聞從業人員。

(6)  如CCBA執行董事亦被蒙在鼓裡,Simon Chan (陳國華),亦同樣犯上藐視『其他四位執行董事』及藐視『全體中華公所董事。』

(7) 對其誠信質疑。

(8) 其行為操手實不易代表全僑出任CCBA英文秘書。

按法院通知上庭文件中,以CCBA入禀控告本人,故CCBA如未能適當解決處理陳國華,此一事件,本人不排除控告CCBA。 News Chinatown 徐佩蒂5/25/12 啓

(附件二):A-1報案及法庭文件

 

 
正義何價之CCBA、CCBA透明度由誰來負責? PDF 列印 E-mail

正義何價之CCBA

(News Chinatown徐佩蒂報導)

『躺着中槍』- 如今好多年輕人習慣用『躺着中槍』,來形容一個人莫名其妙地遭受了別人的攻擊,而且感覺很委屈的感受。

許多人都奇怪,余麗媖何以為了一件事而好生執着?

『執着』是因為『無事生非』的一件事,令她嚥不下這口氣,這一口氣代表了『一份正義』,正義有時候,又得反問一句:『正義何價?』

余麗媖事件,並 不是一個終止,余麗媖事件後,會有另一個或更多的類同事件發生,余麗媖事件發生在CCBA,CCBA 好幾位董事涉及其中,『刑事控告』卻是『無的放矢』;追源溯始是因為『知太多、說太多』,引致有些人要運用一種手法,給這種真正關心CCBA的人仕一種 『阻嚇』;CCBA是501-C3屬於『全僑』,每一個人都有資格去了解,讓『她』清澈晶瑩地亮耀着。

余麗媖事件之後,不幸亦發生了另一項如出一軌的『無的放矢』事件;亦將會赤裸裸地爆發,CCBA 的執行董事,CCBA 的董事,是時候要再一次,認真地正視,以『公平、公正』的態度和立場,解決己發生的問題,並阻止未來可能會發生的更多事情。

『舊調重彈、彈指之間』在『匆匆忙忙、逝水人生』中,某些人不必再當縮骨遮。

CCBA透明度由誰來負責?

一個愚人節玩笑造成一個沒有經驗警務人員草擬的「事故」報告

(News Chinatown徐佩蒂報導) 透過CCBA兩位董事謝中之、余麗媖之電郵「申訴」,謝中之要求把一段在3月27號會議中「對話」加入於5月22日寄出之紐英崙中華公所會議記錄中,此段文字提及:

董事李國權稱,他可以作証柏志剛沒有出現A-1報案處,卻接到梁主席(永基) 之電話,問及柏志剛之資料。

此外余麗媖致:紐英崙中華公所主席黄光野暨全體董事「函件」一事,隻字提原因為何?

CCBA是501-C3組織,一切必須公開於社區人士,對外一切文件之記錄,亦必須以符合現場錄音之內容,否則便被質疑與事實真相有欠吻合,影響其對公眾之誠信。

余麗媖致:紐英崙中華公所主席黄光野暨全體董事「函件」涉及一宗CCBA董事「無事生非」報假案事件,事實上,此刑事起訴申請、因事實與報案事件不相符、己被法官駁回;余麗媖要求「還原真相」「討回清白」卻「事與願違」。

CCBA 英文秘書陳國華在面對一件「含冤負屈、令人蒙汚」事件,又是否可以像他回應余麗媖電郵中稱:

(1)這是一個 愚人節玩笑造成一個沒有經驗的警務人員草擬的「事故」報告。(This is an April Fool joke caused by an inexperienced police officer who drafted the incident report.)

(2)大多數董 事都厭倦了持續的「傳奇」大多數董事尊重雙方各自發表之聲明,但我們不能讓這種強烈的個人衝突,馬不停蹄地再次在董事會出現。 Most of the directors are tired of this on-going saga. The majority of directors respect both parties and restrain themselves from making any open positional statement. But we can't afford to allow this intensely personal conflict to have non-stop revisits to the Board.

今日的CCBA 决策步驟是否「出軌」?

某一個人有了公職在身,是否明碓清礎「三思而行」,一年之中只有4月1日是愚人節,並至中午12時止;做錯了,能一句一,個愚人節玩笑造成一個沒有經驗的警務人員草擬的「事故」報告。

妄圖法律 曲枉破壞

(News Chinatown徐佩蒂報導) 有朋友問,何以不能跟上文字潮流的步伐,「報導」的「導」不改寫為目前更用了的「道」;個人執着道德支配一個人的行為,性格決定命運,報導的「導」即由一個人持有分「寸」去「道」出一件事情的真相,和一個人的行為。

從以下文選中看到:(1)陳水扁堅不認罪悔過,造成了「特赦」的僵局;(2)台灣地區領導人在行使「特赦」時,仍必須衡量正義原則;(3)「扁案」的主體是在「罪」;(4)扁要倒行逆施,堅決不認錯悔罪,兀自妄圖法律為他一個人曲枉破壞?

如果以 「紐英崙中華公所 」英文秘書陳國華,亦倒行逆施,兀自妄圖法律為他一個人曲枉破壞?說實在的抬舉了他的地位;但以「堅不認罪」的態度,同「扁案」的主體 是在「罪」,卻是同體;作為一個社區公開的501 ( C )-3非牟利機構,必須有一個正確認識,公營慈善團體與私人企業之路線不同,一舉一動有向社區交代的責任,而非一位「主席」、幾位「執行董事」、兩三位 「顧問」、「或」甚至備有未曾向董事會呈報之「XX團」的意見,便可妄行決定,「紐英崙中華公所 」有否按章辦事,社區有權知道;黃光野肩承主席責任,亦 要顧及多數人的意見。

 
« 最先前一個12345678下一個最後 »

第 7 頁, 共 8 頁




Supported By J&Z Information Technology. XHTML and CSS.